我们
道德的长城 自由的灯塔
民主的防波堤 正义的北极星
文明的堡垒 理性的护卫
稀世的珍藏 遗世的馈赠
社会的导航塔 世界的急先锋
伊甸园的禁果 乌托邦的圣树
地球的弥赛亚 宇宙的甘道夫
之黄国昌老师，在5／18（周六）民众党的记者会上，还原他眼中所见的5／17原委，以及一
个多月以来的种种，老师很是气愤，他如此的努力勤奋，民进党却一直在闹，一直再说谎！
其中提了许多悬问与争点，包含为何提了40多次散会动议，还有明明提案网络上找的到云云
，阿北粉这几天亦传颂千里，虽远必诛。
https://bit.ly/3wFTiss
隔日（5／19），身为本事件核心事主的沈伯洋委员对于黄老师国昌所提争点在直播中一一
回复，大致内容包括：（个人解读可能有所差异，建议大家还是看原片最能理解脉络，敝人
编译部分还请鞭小力些＞.＜）
根据其说法，所谓七小时指的是要进到协商讨论以后，吴宗宪委员用投票之方式决定沈和李
柏毅等委员能否发言，而沈称其在七个小时的流程中只发言了七分钟，大部分的时间都是不
断地念法条，最后每一条都列为保留送到院会，沈认为其发现国民党只想念完法条的时间，
没有要开放什么时间讨论，所以才会提散会，然后黄国昌提继续会议，民进党再提散会，所
以才会发生散会动议一直发生的情形。沈也提到了修正动议拖延议程是一种filibuster 的
议事攻防方式，许多民主国家也经常使用。
而针对立法院网站查询资料部分，目前查的到的是旧版本，而现有争议的是国民党和民众党
自己在表决前几天合并的“共同提案版本”，沈称这个版本和立院网站可查版本是不同的。
https://bit.ly/3URlu3w
对于一切争点的源头，国众提案内容，沈亦做成懒人包表示看法，大意是主要是两点：
一是调查的定义和质询不一样，听证比较偏向调查的业务
二是‘’国外‘’刑法在规定相关在事情时，有比例原则，虽然有处罚，但所谓冒犯国会的
情况在特定情境才成立，其他情况是用一般法规比方什么公务员登载不实罪之类。