叹为观止的纯度
信徒信众死忠者
以此为典范
让我们相信小智论文没抄袭的是哪一党？
成天在帮小智洗论文没抄袭的是哪一党？
护航小智呛人高学历傲慢的是哪一党？
带着全党乌拉冲锋撞台大的是哪一党？
一样论文抄袭，
硬拗不出席学伦还胡说八道带风向的态度，
才是败票的真正关键
引述《shirman (跟风向对干)》之铭言：
: ※ 引述《csi9507121 (Corydoras)》之铭言：
: : 如题啦，在网络讨论平台上带风向
: : 几乎是所有政党都会做的事情
: : 可是同样是带风向，不同的网军团队使用的策略也有所不同
: : 有的团队用大量帐号高频率发文
: : 甚至当管理员后用管理员权力打击异己的方式
: : 将特定的平台或版面直接洗成一言堂
: : 可是这样的手法，虽然可以在特定区域形成同温层
: : 但也很容易造成该版面的讨论自由度下降
: : 使得一些立场相左，或是立场相对中庸的乡民流失
: : 而且也会失去对于新使用者的吸引力
: : 造成平台活跃使用者的下降
: : 使得带风向的影响力有无法向外扩散之问题
: : 同时要维持版面一言堂而不至于被翻车夺取主导权
: : 也是需要持续投入人力的物力在该平台
: : 小弟觉得很奇怪，就算要带风向
: : 刻意保留一部分相左的意见维持一定的版面讨论风气
: : 关键时刻在精锐尽出将版面彻底导向期望的风向
: : 不是一个更好的操作手法吗?
: : 那为何现在不管PTT还是其他社群平台
: : 许多地方的网军团队都会使用尽可能把风向洗成一言堂的策略
: : 这样的效果不是比较低吗??
: : 请问各位，明明带风向的目的是影响立场相对游移的中间派
: : 维持版面表面上的开放讨论风气有助于提升中间派的浏览停留时间
: : 进而加强对其影响力
: : 为何现在网军却时常把版面弄成一言堂?
: 我觉得你是事后诸葛，成败论英雄
: 把时间回溯到2022地方大选
: 小智论文抄袭变成一尸五命
: 对比南投许淑华论文抄袭还当选、宜兰林姿妙贪污起诉还当选、新竹高虹安贪污起诉还
当
: 对三党同样甚至更严重的丑闻，却不同程度的反应
: 这可是天差地别的惩罚
: 这就是同温层的效果
: 使用者的所知所闻受到资讯过滤，自然就会有这种结果
: 现在八卦被看破是网军一言堂
: 那是蓝白合失败导致的意外
: 这又跟国民党支持者的性质有关
: 国民党支持者以团体联结居多，遇到丑闻就是护短
: 简单讲就是死忠，你怎么骂他们死忠都不改其志的那种
: 所以“让6%”这种谎言才会破功、才会有假老二，因为他们才他妈不管民调怎么样
: 投票结果就让网络论坛压倒性的支持度变成笑话
: 反之民进党支持者，则是会被议题打动的
: 一旦所知所闻都导向民进党做不对，那民进党支持者，甚至会投给对手来教训民进党
: 这就是柯文哲策略错误，他以为蓝票像绿票一样挖得动
: 如果在另一个平行宇宙
: 柯文哲巧妙地踩在偏绿立场，挑选议题为民进党背书
: 然后又在相关丑闻大力砲轰民进党
: 那么在同温层论坛的加成下
: 柯文哲就可以在总统大选重演2018年的结果
: 还有一点就是，同温层论坛可以把复杂的案件简化到有利的结论
: 最有名的例子就是2020年疫情
: 民进党在疫苗缺货下，一路争取各牌疫苗
: 这样的事实却被简化成挡疫苗
: 甚至还有“公文保存年限30年”被扭曲成“封存30年”不断传播
: 这都是网络论坛风向一面倒的效果
: