※ 引述《takase (............)》之铭言：
: 藐视国会罪有问题的不是虚伪陈述
: 而在于
: 1.答复不得超出质询范围 2.不得反质询 这两点
: 讲难听点，你立委质询技术不佳吵架吵不赢是你家的事
: 吵架吵不赢，要靠制定刑法刑责来压人就很难看了
: 吵不赢就讲人态度不好要判刑，有够没品的
: 好吗，我们就用内阁制的英国为例好了
: 你看之前的首相强森和梅伊面对国会质询，也是照样会反呛回去啊
: 人家玩这套玩了几百年都没禁止反质询，不会去刁质询对象的态度问题
: 然后国民党立委被苏贞昌嘴出阴影，特别要订一个禁止反质询的藐视国会法出来
: 丢不丢脸啊？
有些人就是以为113选举一过
大家都忘了这八年某些在野+某一位执政党立委都做些什么下干的事
1.拿不知来源真实性在哪的网络评论来质询官员
2.有个已经落选的 拿非卫服部认证许可的医材 质询问卫福部长为什么不能当依据
承上 同一位前立委 在宠物用药争议事件时
一开始使用与现状有冲突的认知 召开记者会 害兽医师们差点没药可治
3.故意在提案时 修改一些字眼 玩排列组合
明明同一个提案 同一党却提出上千 甚至上万个版本
导致于二审付委讨论后 只能浪费一整天的时间 在那边一个一个否决
恶意让一些正经的议案一再被拖延
(然后事后再指责民进党多数的立院"没有效率")
4.承第3点 在利用民进党立院党团否决那些恶搞的成千上万版本的时候
拍照截图 说民进党不支持XX立法 都在打假球
却不敢说那些常常是因为内容浮滥 明显没有共识 纯粹在在浪费开会时间
5.明明自己就是社福及卫环委员会的成员
明明就已经在会议中看过疫苗合约
明明就知道卫服部跟疫苗厂商不能公布合约内容(商业机密 不管买哪一支疫苗皆同)
却一直说卫服部"封存30年"
甚至把商业机密 恶意隐射成买疫苗有弊案
如果买疫苗合约明显有弊案 那社福跟卫环委员会成员当初在审预算时
为什么没有在一审时就提出异议阻止有弊端的采购
明显就是恶意针对某国内研发的疫苗
同样是采购 却没有人去质疑(卫服部代表)永龄基金会+台积电买BNT买贵了
也没有人敢质疑买Moderna买贵了 (碰到美帝就缩了)
6.质询时讲一些不明所以的东西 导致于官员根本无法回答
最近最有名的 就是某在野党立委的"你知道我要问什么吗?"
最最最好笑的就是 不管哪一个版本
都没有任何一个字眼 是对于立委诸公的约束(有针对立委的刑罚吗?)
这种"一只手指比别人 却忘了还有三根手指指向自己"挺得下去 书真的是白念了