※ 引述 《crystal0100》 之铭言：
: 昨天一直看到有人喊违宪违宪
: 想问为什么觉得违宪的话
: 不去请出大法官释宪就好
: 如果释宪出来真的违宪
: 那法案不就是自动没有效力了吗
: 如果要讲到程序正义的话
: 上面提到的不是才是走正常的程序吗
: 还是我有误解了什么吗
来，大法官释宪，释字第613号：
https://bit.ly/42MnJJa
里面说原本国家通讯传播委员会组织法第四条第二项，
"国家通讯传播委员会组织法（以下简称通传会组织法）第四条第二项通传会委员“由各政
党（团）接受各界举荐，并依其在立法院所占席次比例共推荐十五名、行政院院长推荐三名
，交由提名审查委员会（以下简称审查会）审查)"
接着释字第613号又怎么说？
"实质上几近完全剥夺行政院之人事决定权，逾越立法机关对行政院人事决定权制衡之界限
，违反责任政治暨权力分立原则。又上开规定等将剥夺自行政院之人事决定权，实质上移转
由立法院各政党（团）与由各政党（团）依其在立法院所占席次比例推荐组成之审查会共同
行使，影响人民对通传会应超越政治之公正性信赖，违背通传会设计为独立机关之建制目的
，与宪法所保障通讯传播自由之意旨亦有不符。"
简单来说就是违宪，
再说一次，
由政党依比例提名NCC委员就是违宪。
那傅崐箕提案了什么？
"根据国民党团总召傅崐萁、书记长洪孟楷两人提案，皆明订限制NCC委员只能连任一次，委
员名单由行政院及政党各推荐7名，其中政党应依立法院所占席次比例分配名额。提名人选
将由行政院组成的提名审查委员会审查；委员会成员为各政党依立法院所占席次比例推荐11
名学者、专家组成。"
就是把大法官说违宪的部份，
原封不动的再提一次，夭寿赞。
结果在委员会的时候，
民进党请提案人说明，
提案人傅崐箕说什么你知道吗？
"没什么好说明的。"
民进党当然不满，
继续表示提案人应该说明。
这时候汪国昌干什么你知道吗？
跑去跟主持会议的国民党召委说，
不要让人乱按麦克风发言，
俨然一副护主态势，
难怪能换到傅崐箕的摸头，哟系好乖好乖。
至于这个明明已经宣告违宪，
按照违宪理由写成的提案最后怎么了呢？
蓝白准备要用人数优势三读了，
意不意外？惊不惊喜？