八卦一大堆热门的文章和爆文
还有DCARD的文章
还有FB的民众党、柯文哲相关社群
还有一些柯粉社群的文章
我就不转贴了
想看的人可以自己去看
我只是对于很多自称民众党支持者的言论
感到非常没有理性逻辑
也非常失望
我只强调一件事
‘公开透明、理性讨论、就事论事’是白粉都同意的价值吧？
‘科学、理性、务实’是白粉都认同的吧？
那今天这种‘不给讨论’的风气
白粉怎么会去支持的呢？
很多白粉谈到这里又开始说‘过去八年’......
停，‘就事论事、理性讨论’我再讲一次
表决辗压或被辗压这种事大家可以接受
但‘公开透明、理性讨论’的过程是必要的
过去民进党完全执政八年，
因为法案先后次序以及时间有限，
确实可能有些法案来不及通过，
但民进党也通过了‘年金改革’、‘潜舰国造’
等重大法案，绝对不是都没做事
但重点是民进党在国会多数优势之下
并没有在‘程序委员会’封杀少数党提案
换句话说，民进党在过去8年
有给国民党、民众党、时代力量、亲民党等政党发言机会
并没有在程序委员会没收法案
就事论事，理性讨论，不要东拉西扯别的点
民进党至少有做到程序委员会不挡案
让所有的党团和委员的提案都有机会被讨论
表决结果输赢那是另一回事
但讨论过程和公开透明讨论机会又是另一回事
这样白粉能理解吗？？
昨天立法院的冲突，
不能只看表面肢体冲突
根本原因就是立院扩权法案‘不给予公开讨论的机会’
不愿意就所谓国会扩权法案逐条审查、讨论、辩论
只想包裹表决啊
‘藐视国会’罪的具体内容啊
白粉很多文章东拉西扯一大堆其他事情
就是不肯就事论事！理性讨论这个问题
再强调一次
如果实质讨论
就能来谈谈为什么藐视国会罪有争议
因为违反宪法上法律明确性原则
法律明确性的构成要件包括
1.其意义非难以理解
2.受规范者所得预见
3.法律规范效果，司法机关可以审查
今天藐视国会罪就是太过包山包海
没有固定的标准
极为容易让官员因为答复质询入罪
‘处罚反质询’更是古今中外闻所未闻的创举
真的从来没有在任何文献上有过
要谈这种扩权法案
这就事论事，就是应该要好好讨论啊
这才符合‘公开透明’精神吧？
不能公开讨论法案的严重性
从‘程序委员会挡案’开始说起
这道理是程序委员会就是不应该挡案
因为依法规程序委员会
只做‘形式审查’、不做‘实质审查’
所以通通都不应该在程序委员会挡案
有提案就该纳入排案
但我们看到的蓝白在程序委员会就想挡提案
某些蓝白粉搞不清楚状况说有些法案没被挡
拜托搞清楚事实与情状
是‘所有的法案都不该在程序委员会挡’
都应该送去委员会和院会讨论
不是你有些法案放行好像就是恩赐
基本逻辑就错了
所有法案都不应该在程序委员会挡
要反对请去委员会或院会
2014年反黑箱服贸的最基本诉求
就是‘公开透明’
这也是白党宣称自己具有的核心价值
曾几何时，
白党会去护航国民党这种粗暴不想讨论的作法？
说程序委员会挡案的新闻在下方
都是白党的所作所为
最近的新闻
1.
罕见！程序委员会就封杀绿提案　
蓝委呛“建立新制”：时空背景不同
原文网址: 罕见！程序委员会就封杀绿提案　蓝委呛“建立新制”：时空背景不同 |
ETtoday政治新闻 | ETtoday新闻云
https://www.ettoday.net/news/20240423/2725177.htm#ixzz8aWXExIkV
Follow us: @ETtodaytw on Twitter | ETtoday on Facebook
2.
程序委员会再挡绿提案
洪申翰狠批蓝白“破格没底限的肮脏”
https://newtalk.tw/news/view/2024-05-08/918952
3.
林国成投票挺蓝、意外挡掉自己法案
绿嘲讽：还在帮人数钞票
https://newtalk.tw/news/view/2024-05-14/919729
八卦有篇被推上热门的爆文
最后一段真的很恶心
节录一下
‘
所以事情其实很简单，我从来没有背离民主、自由、爱台湾的价值，我也愿意为此
付出我力所能及的代价，这是我的中心思想，今天背离这些的是民进党，所以它没有半点
让我行动的价值，我从来没变，变的是民进党。
’
这段逻辑就大错特错了
现在‘程序委员会挡提案’的作法
就是违背民主自由公开讨论的价值
蓝白强推‘立法院扩权’的法案却不愿意接受
公开讨论、辩论、审查，只想包裹表决通过
这也是违反民主的价值
当初反黑箱服贸就是主张要‘公开透明’
要‘逐条审查’
今天蓝白所作所为就是在违反公开透明的精神啊
到底谁背离公开透明、自由民主的价值？
那是显而易见的，
不愿意接受公开辩论、讨论的人才是违背民主自由价值