※ 引述《jump2j (Lockel)》之铭言：
: ※ 引述《kevin05233 (kk)》之铭言：
: : 我知道你们塔绿班听不进去
: : 我只是想问一句
: : 如果2028是蓝的当总统
: : 你塔绿委要不要去对蓝总统
: : 即问即答？
: : 藐视国会罪强调的是
: : 官员不得对国会说谎
: 你看你就是没有搞清楚法案内容
: 台版藐视国会是要处罚“所有超出问题范围回答”的行为
: 这个处罚的广度是英美法完全没有的
https://youtu.be/AZUMEgHmCY8?si=h9RrWKRg4jQRHe8e
https://www.youtube.com/live/u3jrDF_Q-Q8?si=Fp7Za50Houzf-bOE
英国首相议会接受问答的影片。
照台湾的藐视国会标准，首相与议员不仅辩论还对呛，要抓去判刑了。
: : 你希望看到蓝的官员对绿的国会说谎吗？
: : 我们的总统（管你叫中华民国还是台湾还是中华民国.台湾）
: : 我们的总统自从修宪拿掉行政院长副署权及拿掉立法院对行政院长的同意权之后、就
是
: : 只宪政怪兽！
: 谁告诉你的？
: 顶多是从双首长制走向总统制而已
: 美国总统制有变成宪政怪兽吗
: (美国议会虽然有人事同意权，但几乎不否决总统的提名，200年只有不到10个提名被否
决
: : 过去近30年四位总统在无人监督的情况下；
: : 李登辉靠的是个人的威望及权谋平安下庄
: : 陈水扁虽有倒扁 但还是做完任期
: : 只是搞到最后身败名裂
: : 马英九被你塔绿嫌弃到不行、
: : 但你也莫可奈何 国会无权制衡
: : 蔡英文长期躲在苏贞昌背后
: : 让苏去面对炮
: 美国的行政官员连立院都不用去
: : 苏叫官员直接对干少数的蓝委
: 英国的内阁官员整天对干反对党的议员，法律也不处罚反质询
https://youtu.be/ymw5e2_1T1k?si=Hb3jyRCyNq6sAwbV
英国议会几百年，只有一次政府被国会通过藐视国会的动议，主因我拒绝提供脱欧法律建
议书，就这次。
个人倒不少，但藐视国会在英国目前没有任何实际罚则。假使涉及藐视国会的人也是国会
议员，国会可能祭出停权处分，但如果不是，那国会除了正式谴责之外并没有其他手段可
用。
不论英美，“藐视”（comtempt）指的都不是态度问题，而是“阻碍议会履行职务”。官
员反唇相讥、回答超越题目范围等等，或许会引发其他议员怒火，但通通都与藐视扯不上
边。在当代美国，几乎只有拒绝服从国会传票（subpoena）被认为构成藐视国会
台湾的藐视国会罪，如果被认为态度不佳或反质询，就给你罚钱判刑了。
https://global.udn.com/global_vision/story/8663/7887060
: : 行政权无视国会监督
: 你言下之意是英国美国的行政权独大，无人监督吗？
: : 各种机密预算滥编无法调查
: 这个国会调查权就能解决，处罚反质询干嘛？
: : 你们真的相信这些背后没有贪赃吗！
: : 还是只要在抗中保台的大旗下
: : 什么污秽都可以？
: : 这也是导致这次修法的直接原因！
: : 2028如果政党轮替
: : 我期待绿委真能发挥国会制衡
: : 实质监督严管届时的政府！
: 不用等到2028，国民党早就被台湾畸形的质询制度搞过了。
: 被害人：韩国瑜
: 韩国瑜自从被黄捷戳破没料之后，绿议员成天质询他一些鸡毛蒜皮的小问题，用各种刁
钻
: 的提问方式贬低韩国瑜的形象。
: 当时韩国瑜好歹还能有来有回，将来反质询入罪化，韩国瑜只能回答“ 知道/不知道”
，
: 超出范围回答就要抓去关。
: 这套法案通过的结果，绝对不是强化监督，而是让立委更容易给官员下套。
: 仅此而已。