※ 引述 《jasonking3c》 之铭言：
: 是否要续用核电确实是个值得讨论的议题
: 但黄士修这咖最恶劣的点，在于仗着自己的声量来操弄风向
说真的
他最多也就是个网红身分
也没有媒体和政权双重加权
相较反核有钱有权有人
差的可太多
且回头看看黄怎么发迹的？
怎么获得的声量？
反核难辞其咎
刘黎儿、方俭和洪伸翰等反核有多少反科学反智言论
有多少专栏、演讲、出书
诸如
台电藏电
减六除四
备用容量率7%就够
台湾躺在几万核子弹上
核电厂会核爆
核废料无法安全处理
北海岸大气环境会在一年内腐蚀穿中处金属护罩
连说明书都没看错误使用测量仪说兰屿超标
对核灾受害者进行风评被害
等等等
才有黄跳出来搞流言终结
才让黄得到声量
那么政媒合一的反核在操弄风向？
还是以打前者脸为乐的网红为害更重？
你看来觉得是黄
: 把一个复杂的科学与社会问题二元扁平化，再顺便抹上颜色制造对立
以核养绿
叫二元扁平化？
反核
叫多元包容？
: 甚至连学者拿出研究提出问题，都能被土条抹成绿营侧翼
: 随便举几个例子
: 讨论到核废料议题
: 土条与他的土条粉永远只会扯“核废料放我家”
: 但凡是任何一个有读过书的
: 都该知道这种天马行空的想法根本不可行
: 却被土条当作拥核口号
这只证明你根本没有关心太久核能议题
开始是马任内办了全国能源大会
民进党田秋堇提案要把核废料优先放支持者家
黄和与会的国民党唐慧琳表示反对
并说若要如此
火发废气、绿能废弃物也放支持者家
而大会主席请双方冷静
结果田仍坚持要求把自己意见列为正式提案
最后协调作为补充意见记录
你不信可以自己去查
媒体都有报导
且就语言逻辑
没有人先呛放你家
说放自己家作啥？
支持者又啥时候拿出来当口号？
和用爱发电大队一样作法？
光回应反核自以为的大决放你家
我自己就呛了好几篇了
待挺核放弃治疗说：好，放我家
反核回应不能
现在又赖挺核反科学明知不可能还当口号
所谓都给你们反核说就饱了
当人家和你说选址程序时
你只在意那些口水
然后你批二元化？
你好意思？
: 又或者谈到断层与地震风险
: 他老是用“若担心地震，台北房子该全部铲掉”这种论述来简化问题
: 把不同的概念混为一谈
: 愚弄不了解问题的民众
陈提活动断层
但据我所知，陈根本没有以此发表论文投国际地质专业期刊
（若有误，我再更正）
而台电方开始花钱找了美国贝泰公司作实地探堪
后来又找了国内中央地质调查所和中央大学
也作了为期年计的实地研究
都说没有
而陈有进核四厂区一样作数年研究而发表正式报告吗？
最后台电的回应是
政府废核
等有预算委外研究再讨论
如果陈在外面就能确定活动断层
请问这三个收钱作实地调查的单位
真的不用负任何责任？
: 土条老爱随便google一些资讯，就认为比专家还厉害
: 只有自己才是科学，其他人都是谎言
: 把辩论会当成小丑秀场
: 被淘汰也只是刚好而已
辩论会上
台电作为试运转报告至行政院作简报的高管
公开表示台电花费3000亿的电厂安全有问题
结果被黄举发
黄表示检察官至今没有立案调查
台电
原原能会
钱花了
不合格的物料收了
却没有一个人需要负责
包括在试运转报告上签名的高管
和另外委托国内外ge 日立 台电高达70多名在安检报告书签名的工程师
小丑？
谁？
花三千亿盖出不安全电厂且没人需要负责的政府吗？