1.新闻网址︰https://www.ctwant.com/article/337306
2.新闻来源︰周刊王(隶属中时)
3.完整新闻标题
捍卫新闻自由！蓝委推“卫星广电法修法”：让NCC无法再拿换照要胁
4.完整新闻内容︰
A+ A-
国民党立委16日立法院举行《卫星广电法》修法记者会，立法委员罗智强、洪孟楷、赖士
葆、陈玉珍、叶元之、王鸿薇、邱镇军、牛煦庭、黄健豪、林沛祥、林思铭、黄仁等多位
立委出席，力挺修正卫广法、捍卫台湾新闻自由、杜绝政府箝制滥权。
修法提案人罗智强表示，本次修法获得包含民众党在内的55位跨党派委员连署支持，修法
重点把捍卫新闻自由直接入法，也区分一般频道跟新闻频道，提高卫广法的宪政高度。在
管理模式上，改为先辅导后处分的方式，对于电视台有不实广告、违规处罚依旧保留行政
罚锾的处分，但是NCC无法再以“换照”来要胁及箝制新闻自由。
罗智强认为，36年前台湾解除报禁，然而36年过后，民进党却成为民主逆流，忘了党外解
除报禁的努力，甘冒大不讳关新闻台，包括前总统陈水扁、现任行政院长陈建仁都曾公开
反对政府有权关新闻台，因此罗智强认为这次修法就是要捍卫宪法对新闻自由的保障、守
护民主前辈的努力。
立法委员赖士葆表示，NCC在过去成立宗旨是要仿照美国FCC，将管制新闻自由的新闻局改
成独立机构。结果这几年来，NCC把自己变成过去的新闻局，什么都要管、什么都要抓 ;
美国FCC对新闻台的管理，是属于低度管理，而台湾现在是高度管理，甚至以换照的手段
，关掉了不符己意的新闻台，陈水扁担任总统时，对于tvbs非常痛恨，几度想要关掉电视
台，最终忍住，事后也十分自豪没有关掉新闻台，认为此举是掐死新闻自由。
立法委员洪孟楷指出，新闻自由、言论自由是民主国家主张的普世价值，但是蔡英文留下
了关掉新闻台的污点。最初NCC成立的目的，是要保护新闻自由，如今所设计的制度居然
被利用为打压异己的工具。立法院已经组成调阅小组，要调查对待不同立场新闻台时，有
些是撤照关台、有些却是无所不用其极地护航，如此对待新闻自由的双重标准，民进党不
汗颜吗？未来绝对要删除陈耀祥上任后暴增4倍多的诉讼经费。
立法委员陈玉珍则呼吁，修法是拨乱反正的开始，让背后黑手不再介入新闻自由，所有的
新闻从业者都能挺直腰杆，使新闻媒体获得真正自由跟应有尊重。
立法委员牛煦庭表示，在台湾重大杀人犯可以逃脱死刑，但是新闻台只要报导不符合政府
要求，就会被永久关闭，这符合民主自由的价值吗？当政治力介入后，只要不合己意，政
府就能堂而皇之地介入要求关闭，如果NCC被民进党变成怪兽，立法院就会出面捍卫新闻
自由，推动修法并尽速审查，还给台湾社会健康的新闻自由环境。
立法委员王鸿薇表示，修法是要保障媒体朋友跟从业人员，不会因为得罪今上跟当道而失
去工作。36年前解除报禁，是为了追求百分之百的新闻自由，如今恶法箝制新闻自由。赖
清德说认同郑南榕所说百分之百的新闻自由，就应该认同修法，不再有执照限制。修法后
，在法律还是可以针对违规处分，但是不能再用箝制跟压制新闻自由的换照理由要求关台
，修法就是把箝制、打压新闻自由的鹰爪拿掉。
立法委员邱镇军强调，NCC的做法就是在箝制新闻自由，为了能够还给台湾人民言论空间
，立法院要让修法能够快速达成，一起捍卫新闻自由。
立法委员黄健豪指出，NCC的组织章程是为了落实宪法、保障言论自由，这几年作为却是
在打压新闻自由，主委陈耀祥竟语出惊人地声称没有百分之百的言论自由。真正的新闻自
由、言论自由就是“喜欢看就看，不喜欢看就不要看”，不该由政府来决定可以揭露什么
样的资讯。NCC现行做法，违反宪法跟新闻自由的意义。黄健豪认为应当还给台湾人有自
由选择的权力。
立法委员叶元之点出，“言论自由”是民主国家的重要根基，美国宪法第一修正案就强调
美国是一个以宪法保障言论自由的国家。叶元之批评，蔡英文之所以被称为“蔡皇”的原
因，就是总统府外流的文件提到，蔡找陈耀祥就是要来关中天，所有借口都是找理由关中
天而已，这不能成为独裁者打压言论自由的理由。
立法委员林沛祥认为，民主法治就是我不认同你讲的每一句话，但是我誓死捍卫你说话的
权利，这是民主法治所捍卫的精神，让想讲话的人好好讲话，可是蔡政府关掉电视台，只
要有不合心意就强制关闭媒体，跟新闻局改成NCC的精神完全违背，NCC与其说是公正第三
方，更像是民进党的附随组织。本次修法的主要目的，就是让电视台可以完全发挥媒体第
四权，中华民国是民主法治的国家，应该广纳不同的声音，给所有言论自由一定程度捍卫
。
5.附注、心得、想法︰
国民党团要拿掉NCC的换照权
还是中时集团的周刊王出手报导力捧
真的是司马昭之心阿
还大言不惭地用言论自由当挡箭牌
言论自由不是让你实施统战用的
国民党适可而止了，你们这样残害台湾真的会有报应的...
我的天啊国民党真的是疯了...