※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/wVBnqfr2aj9uRV1j/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
黄国昌脸书
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
【蔡政府跳票2470天的吹哨者保护法】 2024-05-16 司法及法制委员会
今年2月20日，新国会第一次总质询时，我询问行政院长陈建仁行政院什么时候会提出《吹
哨者保护法》草案，当时陈院长说还要研议，直到今天内阁总辞，都还没有提出，距离2017
年8月12日司法改革国是会议成果报告提出后，蔡政府已经跳票整整2470天！
我非常讶异，针对我询问联合国反贪腐公约国家报告要求的只有公部门吹哨者保护，抑或公
私部门皆需要，主责的廉政署长竟然回复报告只要求尽速推动，立法体例没有要求哪一部门
，明明联合国反贪腐公约第二次国家报告都已写明“我国已研订公私合并版《揭弊者保护法
》草案，以内部人员为限，参酌外国立法例，如英国、日本、欧盟之揭弊保护制度，均针对
内部人员提供保护，以符合国际立法规范。”廉政署长对于主责的业务那么不熟，要人民如
何接受？
至于行政院在2023年大转弯，政策决定将将私部门吹哨者保护排除在外，是否因为有大金控
财团直接介入，廉政署长仅表示自己没有被接触，明显是不敢说明清楚。
现行行政部门对于吹哨者的保护，根本不是如蔡政府所宣传一样，行政机关泄漏吹哨者身分
的情况，更是有过之而无不及。
以具体案例而言，台湾公益揭弊暨吹哨者保护协会接获检举，向1985检举陆军八军团的风纪
案件，个资被泄漏给被检举人，协会具状告发，桥头地检署竟给予缓起诉处分！这个缓起诉
处分，轻纵泄漏吹哨者身分，要人民如何对吹哨者保护有信心？
更离谱的，还有NCC！有民众向NCC检举镜电视弊案，身分竟然直接被镜媒体集团掌握；尤有
甚者，绿营侧翼名嘴因与本院徐巧芯委员在政治立场上有所相悖导致争吵我没有意见，但名
嘴竟然能直接掌握检举人是徐小姐以及检举人的电子邮件信箱，NCC这样一而再再而三泄漏
检举人个资，法务部难道还要继续坐视下去吗？
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
难道是因为蔡政府对吹哨者保护法跳票。
所以国昌老师才一直听从吹哨人的指示吗？
徐巧芯贴出密件，国昌老师说看不出哪里泄密。
徐巧芯自己相关的密件被公诸于世了，黄国昌痛批法务部坐视不管。
啊，国昌老师对于机密到底在不在意呢？
https://i.imgur.com/H8BaJR8.jpeg
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※