好像很多人很急?
之前旁听小弟其实都懒得说太多 反正法庭上讲的才是真的
媒体、侧翼跟没去旁听的人在那边脑补的都对法官没影响
昨天PO那篇是有朋友问我前几次都有看到XXXX怎么这次没有?
才发现 原来法庭上许多被告有利证词都被忽略 随便举个例子来平衡一下
没想到居然有引起回响....
早上9:40到晚上17:30的整天旁听其实很累人 但为了报告....
回家吃个饭看个电视再来分享一下今日所见闻
但仅就报导中没说或有出入的做描述 与自己的小见解
庭中:
检察官以全程使用“零用金”并未再称“公积金”
因此还有媒体再用错名词就是不认真了
审判长称 本案检举人“林冠年”......
就是那位酒驾前科犯被民众党开除的前竹北市长落选人
所以不要再说什么蓝检举的?林耕仁真的躺着中枪很久了.....
还是不知道的人请去问一下估狗
吴达伟部分:
1、称有一笔金额是助理陈奂宇交付的 那是先前帮办公室代垫的文宣品费用并非薪资
蔡维庭部分:
1、一开始称帮忙高办制作程式相关事务 对口皆为李忠庭没有与高虹安讨论
但在被告律师提示LINE对话纪录后 改口称该对话纪律就是与高虹安讨论程式相关的结果
2、称并未想要跟高办讨酬劳 但李忠庭说要给感谢金 蔡本人就没有拒绝
一共两笔各3万元金额汇入帐户 但检察官提示上次开庭笔录
李忠庭本人称有给予蔡维庭8万元酬劳
个人想法
1、蔡维庭是标准社恐科技宅 面对法官与检察官的回答并不流利 时常先称忘记
经提示后改口 但小弟相信应该只是紧张所致
2、蔡维庭与高办的脚色应该是类似外包 就像科技厂找外包厂有时候对客户也会说是自产
小弟认为 是不是私聘助理应该是认知上的问题 但本质上都是协助高办事务
3、蔡维庭收到的金额与李忠庭所称不符 是李记错说错 还是少给?
这是法官要去想办法查证的事情 不是我们这种闲杂人等可以判断的
王郁文部分:
1、检察官讯问时称 “你9月离职后...修正一下 你9月还在职时....”
检察官已经肯定王郁文9月仍在职 还在鬼打墙9月已离职的欢迎来旁听
2、王郁文所记的流水帐除了之前说的“公关饮料”到黄小兔那边“公关”两字就消失了外
整个7、8月的帐也都没有汇入总帐 因此有媒体写“小兔帐本”恐陷于错误 这是真的
一旦“小兔帐本”整份证据力失效 本案唯一的证据就消失了
检察官部分:
1、无论对吴达伟或王郁文的侦讯 接引用当时媒体的报导来导入问句
而非自己的调查事证 这点有点让人觉得“检媒一家” 观感其实不好
2、检察官许多LINE事证中 常使用A与B说C如何 那C就有问题
在法律实务中 采用非当事人之第三者证词 并无法当作法庭上的事证
举个例好了 A在与B的LINE对话说 C杀了人
检察官如果无法举证C有杀人的事实 这对话纪录是没有法律效应的
否则我随便找个朋友LINE他说蔡O文贪污 法官就该办蔡O文吗?
以上是今日见闻 明天一整天课 也没那么多精力跟逻辑不通又鬼打墙的人讲人话
所以推文就不回复了 如果质疑小弟说的内容 欢迎大家来旁听
没有旁听的 在那边自己脑补或是只看媒体片面报导的容易智商下降
还是不要伤害自己比较好 祝大家好梦!