※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 含泪投，所以还是投了嘛
: : 这么委屈，还是投了嘛
: : 说你投民进党我有说错吗？
: : 说你含泪投，结果你自己还认了，这我有什么办法？
: : 或者你自己说说
: : 以前这么多的总统候选人
: : 你哪一次没投给民进党籍过啊？
: : 都含泪几十年了
: : 你确定还是含泪吗？会不会是膝反射啊？
: 为什么左独会跟民进党比较好?
: 就是因为左右派是启蒙运动以来发展的东西
: 跟民进党有共通的平台，也就是民主
: 国民党是什么?
: 到现在还在讲天命道统?
: 这是啥?
: 君权神授
: 只以为把位置乔好皇帝坐稳了，底下的臣子处理稳妥政策就出来了
: 而不去思考怎样的政策才能解决问题
: 这是什么
: 封建朝代才有的作法
: 问题是现代社会就不是这样的解决问题方式
大哥，你就这样把你辛苦写的课文给扔掉了
这样好吗？
不是自己提了研究方法路径？
然后你上面讲的这些玩意
那里用了你自己提的研究方法路径啊？
大哥
你是不是没有写过论文啊？
你教授看你研究方法写一堆
结果论文正文半点没用到
真的忍得住不喷你吗？
且真的来讨论左派为啥跟民进党比较好？
因为以前民进党在野啊
要做产品差异化
国民党要发展要投资
民进党就要环保来卡来挡啊
更之后，渐渐的民进党能拿到权力了
开始有位子可以分了
也需要一些门面出来扛招牌
所以一堆绿党社民党或所谓的社会贤达的就这样被吸收到民进党内
但到了党内
初心还在吗？
我就问你花敬群教授看到现在的花次长言论
我就问你詹顺贵律师看到当时的詹副署长的环评争议
真的不会喷吗？
进，能入民进党或不入党取得官位
退，办游行需要资金要人力党都能赞助
为啥左派跟民进党比较好？
因为有人有钱有位子啊
民进党执政后你自己都说是右倾
干的一些事情完全都被弃自己在野的诉求与政见
你看过哪个过去跟民进党友好的环团出来干他？
一个都没有，干她妈的一个都没有
看你还在那边瞎扯什么启蒙运动
我真的快被你笑死
出社会了没啊？
还在用课本上的象牙塔去幻想吗？
出社会就是钱，就是权
那些出来批党的
我他妈连个媒体版面都不爽给你
懂？
: : 大哥
: : 最基本的文章逻辑都不具备是看到鬼吗？
: : 你自己写的
: : 国民党君权神授
: : 我就问你，你打这一大串跟他妈的君权神授毛个关联？
: : 又这一坨课文
: : 又跟你讲的民众党非左，民进党右派又有毛个关联
: : 也没看你分析出三小啊
: : 我前面抨击你的
: : 是你自己定义蓝绿白左右派
: : 然后以自己定义然后靠北人家不合你自己的标准
: : 你既然要写课文
: : 我以为至少写出个你是依据什么东西来分析与定义的
: : 结果哩？
: : 你要不要给你教授看看你写了这是三小？
: : 你审题审清楚了没啊？
: : 那我也找本政治学课本抄段课文给你说很重要
: : 你觉得牛头对得上马嘴吗？
: : 更别提
: : 民进党多次破坏文官体制破格任用
: : 一堆法案也是强渡关山
: : 重大交通建设人家问说自偿率都含糊其词
: : 给他们盖了后，也发现当年预估的自偿率根本就是唬烂
: : 2025非核家园王美花说用电成长远大于预期就知道了
: : 阿干，当年是用用电零成长来做政策可行性评估的
: : 会他妈成功才看到鬼哩
: : 就拿最经典的数位部来说好了
: : 只会说什么保障资安
: : 先不说没数位部成立，资安也有相关单位在处理
: : 就连民进党自己人都看不下去
: : 政绩少的可怜
: : 我就问了啊
: : 按你那套万分重要的流程
: : 请问数位部具体是怎么搞出来的啊？
: : 现在几年过去
: : 成效跟坨屎一样
: : 要不要再走一次流程废掉啊
: : 既然很重要
: : 为啥一直端屎出来给民众吃啊
: : 这就是你含泪的原因吗？
: : 原来民进党根本就没有照你那坨办事吗？
: 2017年和别人吵架的东西
: 以下这篇是有位中正中文系博士生想要推广公民儒学
我个人是很佩服你能引经据典写出这么大一串我都看不完的东西啦
但是一个很大的前提是
你自己都写了
是在跟一个乡民吵所谓公民儒学的事情
但我抨击你的东西是
1.你自己定义的蓝绿白左右派，根本就没用你的政策形成路径去具体分析
2.以民进党一堆失败政策来看，根本也没用你的政策形成路径来做啊
结果你还是说绿的好
由这两点来看你写那一坨东西
到底是想表达什么？
以上是我上次的评论
结果你回啥？
中正大学中文系博士生想推公民儒学
被你引经据典喷了满脸
虽然字太多我根本没看完你是不是喷得真的有道理啦
但是跟我抨击你的两点
到底是毛关系？
哥
你是不是不只没写过论文
连应用题审题都有啥障碍啊？
我问的是啥？我批的是啥？
结果你回的是什么东西？
也许你那套政策形成路径真的如你所说神到不行
问题是
那你怎么用这个玩意去分析蓝绿白左右派？没说
那民进党是怎么样用这个玩意去形成他们的政策？没说
甚至我举了一堆反例
证明如果民进党真用这个玩意去形成他们的政策
为啥还会有自偿率灌水，每年用电1-2%成长率但在民进党模型内却只有1/10？
这种根本反智的状况出现
你照样不正面回应
是真的看不懂我在问啥？
还是你无能解释，所以干脆假大空的虾鸡巴扯一堆课文想要装死过去？
: : 真的是受不了
: : 你以前写论文都不看人家作者结论
: : 然后就开始断章取义自嗨吗？
: : 你自己引的文章结论是
: : 二、其次，从宪法基本原则—民主原则、权力分立原则及功能法之结
: : 构取向解释方法证立我国五权宪法架构下之立法院应拥有国会调查
: : 权。
: : 最后，本文认为权力之行使应在民主原则—民主正当程序与代表民意
: : 之原则下，符合社会大众之期许，因此，如何使立法院代表人民行使
: : 国会调查权符合民意之期许。
: 大法官做出释字第三二五号解释：“……宪法
: 之五院体制并未改变，原属于监察院职权中之弹劾、纠举、纠正权及
: 为行使此等职权，依宪法第九十五条、第九十六条具有之调查权，宪
: 法增修条文亦未修改，此项调查权仍应专由监察院行使。…立法院为
: 行使宪法所赋予之职权，除依宪法第五十七条第一款及第六十七条第
: 二项办理外，得经院会或委员会之决议，要求有关机关就议案涉及事
: 项提供参考资料，必要时并得经院会决议调阅文件原本，受要求之机
: 关非依法律规定或其他正当理由不得拒绝。”至此立法院拥有不完整
: 之调查权(文件调阅权)。
: 请看清楚这里是大法官释宪，大法官释宪视同宪法位阶
: 剩下的部分都是研究员
: 作者：陈瑞基
: 的解读以及期许
: 假如研究员的解读以其期待都可以当作宪法本文，
: 那我是不是也可以来个解释法律当作法律本身?
: : 再者更好笑的是
: : 国会调查权是民进党的主张
: : 废考监是民进党的主张
: : 且当年柯建铭在堤岸国会调查权时
: : 根本也没先去修宪或者是废考监
: : 你现在也就是无脑完全相信绿现在那套说帖
: : 还拿跟你立场相左的文章当作论据
: : 问题是
: : 阿干，废考监没做，国会调查权没做
: : 不都是民进党政见跳票吗？
: : 用你第一段那坨玩意来分析
: : 请问这跳票是必然结果吗？
: : 那看来民进党很不懂得用你那坨来制定政策与法规呢
: : 也难怪非要含泪投不可
: 到底有没有种先提废监察院拉?
: 先提废监院之后才有立法院是否有国会调查权的讨论
两段一起回啦
就好像死刑这玩意
干她妈的大法官释宪几次了？
现在是不是又要释宪了？
哇，大法官释宪就是宪法等级
恩恩，没错
但你有没有说释宪结果可以改的？
然后你卡个程序
说没废考监不能有国会调查权
我以为你那坨路径
是来帮助你思考对错用的
但看来好像我想多了
重点不是应该在国会调查权是否应该存在吗？
你跳过这个
就说先废考监再说
阿干，考监现在是谁爽爽分位子？赖清德
说要废考监的又是谁？民进党
陈菊更直接说接监察院长就是为了废监察院
结果哩？
绿的当年喊的国会调查权
你就不在意什么废考监要在前
现在就在讲违宪？
笑死
真的笑死
绿粉从柯建铭开始
突然都变成中华民国宪法的捍卫者
我过去二十年好像看了一场笑话
这边我也大胆预测一下
如果蓝白真的提案
绿的也不可能投赞成
不知如果真的发生你又会有何说词？
顺道一提
看到你这种诡辩的方式
我就想到死刑议题
死刑定谳
结果法务部长不签死刑令
卡个BUG觉得自己好聪明一样
但没有一个法律学者能够说出令人信服的说词
为什么立院三读通过，总统公告实行的刑罚
为什么三审定谳，非常上诉无果法院裁判的结果
可以因为一个部长不想签死刑令
然后就永远卡死在这里动都不能动
让犯人受到判决书上没有无假释无期徒刑
所谓的主官裁量权真的有这么大？
大到可以凭自己喜好无限延迟法院裁判？
如果今天部长可以卡死刑令
那有没有可能法警可以卡不开枪？
狱所可不可以卡不移送
我不知道有没有细规定到这种程度
若无，你不觉得是很荒谬的事情吗？
我能不能要靠北一下
有种，你他妈就提案废除刑法死刑刑法
老是搞这种小手段是三小？