楼主:
ismail (晴天就该是这样)
2024-05-15 14:51:591.新闻网址︰https://www.taisounds.com/news/content/97/125368
2.新闻来源︰太报
3.完整新闻标题:高虹安涉贪开庭传唤私聘助理 李忠庭称“付超过8万”他只认收6万
4.完整新闻内容︰
台北地院审理新竹市长高虹安涉贪案,今天传唤前助理“Z9”吴达伟、高虹安私聘助理“
特哥”蔡维庭作证。高虹安男友李忠庭曾证称“特哥”辛苦开发LINE BOT及爬虫程式,分
3次给他超过8万元现金;但蔡维庭的说法却有落差,他强调没开发爬虫软件,而且只收到
6万元,更自认和高办“没有聘雇关系”。检察官认为他根本不是私聘助理,但高虹安反
驳,“他实质上是执行国会工作的助理,只是没有这样的认知。”
北院今天先传唤吴达伟作证,吴达伟说,2020年2月他在高办当了一个月助理,负责处理
媒体、社群及办公室事务,当时常加班,他不太记得领到多少钱,大概就5万元出头。
高虹安委任律师问他说,检方在侦查中问他帮高办拿名片、文宣品有垫钱时,是否也会向
“公积金”请款?当时他为什么会回答“跟公积金有关”的字眼?吴达伟强调,当时他只
是顺着检察官的话回答,他不知道款项的名目,所以才这样回答。
检方秀笔录:国家的钱要缴回去是违法的行为
律师则当庭提示高办帐房“小兔”在2020年3月12日和他对话,“Z9:您的帐户应该有一
笔16918元入帐,委员说他欠你1万元,所以,今天若您进来,我请奂宇算给您喔。”律师
问他,陈奂宇有拿1万元给你吗?吴达伟,他不太记得了,应该有吧。
律师再提示Z9于2020年8月6日写给小兔的对话,“若回来的钱是流到办公室支用,如办公
室购买设备、所有助理吃饭,用于公务,应该没问题,只要办公室提的单据,提得出帐目
,清清楚楚就不会有问题。”律师请他解释意思,吴达伟则说,“我的判断是如此。”
检察官则询问吴达伟知不知道高办的“零用金制度”?他表示,“我是看到媒体报导才知
道。”检方秀出他在调查局的询问笔录说,“你说,没人跟你讲过要交钱到公积金帐户,
你也说,如果是国家的钱又缴回是不对的,是违法的事,你这样认为吗?”
吴达伟立刻表示,“我没有法律背景,会这么说是基于相信媒体的报导,当时媒体说这是
违法的,我才会觉得这样可能是违法的…媒体报导当然会影响认定,但到底有没有违法,
这个要由法官判断。”检察官突然问他,“你知道高虹安欠你的1万元也是从缴回的加班
费来的吗?”吴达伟愣了一下表示他不知道,还一度回头望向其他助理。
检方表示,“吴达伟知道国家的钱要缴回去,是不对的、违法的行为。”辩方则驳斥,“
他是根据媒体报导,才会说是违法的。”
他写LINE BOT只领6万,自认不是助理
而下一棒接续作证的蔡维庭,则被高虹安视为私聘助理。
李忠庭之前到法院开庭时证称,蔡维庭是高虹安在鸿海的属下,高邀他来写爬虫程式和开
发LINE BOT,李忠庭也说,高办有电脑问题都会找蔡维庭处理,蔡在后期还会帮忙做影片
剪接,由于高虹安认为花了蔡维庭很多时间,因此请他计算费用,李忠庭因此分3次给付
现金给蔡维庭。李忠庭声称,一次给了8万,另外两次各给几千元到一万元。
蔡维庭今天向法院表示,确实有协助高办开发LINE BOT,但没有处理爬虫程式等工作,至
于影片剪辑,他也只帮忙剪了两、三次而已,他就是把高虹安质询时的冗余文字剪掉,然
后上字幕。他说,当时离开鸿海正在找工作,也不是专门在帮高虹安,而自己没有主动收
钱,李忠庭后来给他6万元的“感谢金”。
蔡维庭也描述,自己其实只去过高办一次,做了一天,确认系统是否有问题。他没有开发
爬虫系统,只是帮高虹安抓网络上的声量,当时他抓“网络温度计”的数值后做成表格给
高虹安参考。“以我的认知,这不是爬虫系统,爬虫会抓大量网站资料,但我做的表格只
是针对网络温度计的侦测数据,和我认知的‘爬虫’程式有落差。”他说,在鸿海任职的
时候就开发出智慧舆情系统,这套系统是用来抓取网络上名人声量,然后存到数据库。
蔡维庭证称,李忠庭付费的时候没有拿现金,而是分两次汇款共6万元给他,他把钱平均
分给开发团队成员,他强调,自己只是帮忙写程式,不是什么私聘助理。
检察官好奇地问他,“为什么高虹安不直接给你钱,而要透过李忠庭。”蔡维庭说,“我
没有聘雇关系,若要求他给我薪资,是不合理的。”检方听完他的话后,强调蔡维庭不是
高虹安口中的私聘助理,应该只是负责建置LINE BOT的工程师而已。
高虹安则严正强调,蔡维庭真的是她的私聘助理。她说,蔡维庭有协助开发高办LINE BOT
,也收到李忠庭转交的酬劳,她说,“蔡维庭在2020年间,无论是做我交办的工作或和国
会助理的讨论,他实质上就是执行国会工作的助理,而且实际分摊其他助理工作,他只是
‘没有这样的认知’而已。”
高虹安表示,可能因为年代久远,有些事情他不太记得了,就像蔡维庭一开始也说过,她
没跟他讨论过工时及给工资的事,他可能是忘记了,但经过法院提示过卷证后,他也确认
这些都是真实的资料。
5.附注、心得、想法︰
虹安直接定义接受单件工作委托是实质执行国会助理工作
受托者没有合意双方成立雇佣关系是对方没有认知
庭后加映
https://www.nexttv.com.tw/NextTV/News/Home/Politics/2024-05-15/1586448.html
吴达伟开完庭步出法院途中被记者堵麦
吴达伟灿笑听到那1万块是陈奂宇的加班费吃了一大惊
记者 如果你知道那一万块是陈奂宇加班费你会拿吗
吴达伟 (笑死)我觉得好可怜