※ 引述《honkwun (反皮草 拒绝血腥时尚HKHK)》之铭言：
: 公民行动影音数据库 https://www.civilmedia.tw/archives/125509
: 心得：日本多年来核电厂预测海啸地震都失准，造成一次次事故，最严重就是福岛核灾，
: 可以说是人祸。核电厂有许多精密仪器，在地盘下沉的情况下，如何确保安全呢？
核电厂的安全防护概念是多重安全防护
因此失准可以理解
但也不用过于担心
就以海啸来讲
台湾的海啸预警是一分半
海啸最快到台湾的时间是十五分钟
有些更长是数小时
第一时间失准后
同时还必须要十五分钟之内完全没有反应
其次
核安会对于我国核电厂对应海啸有以下解释
https://reurl.cc/oRrbrq
核一厂厂址发生海啸预估最高海潮海拔是10.73公尺。而厂址最低海拔是11.2公尺
核二厂厂址发生海啸预估最高海潮海拔是10.28公尺。而厂址最低海拔是12公尺
核三厂厂址发生海啸预估最高海潮海拔是12.53公尺。而厂址最低海拔是15公尺
在福岛核灾后
核一厂海啸墙原高度10公尺，改建后17公尺
核二厂海啸墙原高度12公尺，改建后16.5公尺
核三厂海啸墙原高度15公尺，改建后18公尺
换言之
以各厂址最低海拔处来计算
核一厂可防海啸高度是28.2公尺，而海啸必须要超过预期17.47公尺
核二厂可防海啸高度是28.5公尺，而海啸必须要超过预期18.22公尺
核三厂可防海啸高度是33.0公尺，而海啸必须要超过预期20.47公尺
更别提其他海拔更高的厂址处了
在第一时间预警失准外
同时最少最少十五分钟毫无反应
再加上同时发生的海啸等级超过专家预估的两倍，甚至靠近三倍以上
水，才进的到核电厂的厂区
再者
为了防止海啸导致电厂全黑
我国的紧急发电设备都是放置在高处
(日本东电把设备放在福岛电厂的地下室刚好给水淹)
所以即便水进得到厂区
还要够多才能造成损害
造成损害还同时必须要造成电厂全黑
还必须同时把场内所有的紧急发电设备都废掉
即便真的是都被预期以上两三倍高度的海啸给干废掉了
厂内还有移动式抽水机、发电机抽取海水或河水，甚至消防用水
以提供冷却能力
增加容错与处理维修的时间
又即便在这些时间之内设备无法复原
而移动式抽水机发电机都故障
消防用水也因灾难断水
我国核电厂还设有生水池可以物理废炉
又考量到东电处理事故的颟顸
因此台电又新设断然处置的机制
由现场人员就可以决断是否废炉
如果该废不废
现场主管人员反而有业务过失的罪责
而台电是属于国营公司
不以营利为目的
每年为了政策都已经吸收数百上千亿亏损
更不会有类似东电这样的决策
也就是
以海啸作为核灾的发生原因来看
我们细看路径
1.必须要是超过预测值的两到三倍高度的海啸
2.到这么高的海啸，同时还必须要有足够的水量才能成灾造成电厂全黑
3.造成电厂全黑的同时，还要把放在厂区高处的紧急发电机组干趴下
也就是海啸的高度与水量还要超过预期更多倍
4.同时所有的备援冷却系统与人员都无法作动，或者争取足够时间
5.位于最高处的生水池的物理废炉设备又同时损毁
或者是现场主管人员宁愿揹着法律责任而不愿废炉
这五点但凡有一个环节没有出现
那要出现核灾的机率就是零
这也是多重防护的概念呈现
以福岛核灾14-15公尺的海啸来看
光凭核三厂的最低海拔高度，海啸就直接进不去了
更别提原始至少都有10公尺的海啸墙
同样的事情发生在台湾
发生的当下，基本就结束了
剩下的是看怎么去救其他海啸造成的灾害
而跟核电厂无关
我时常看到反核朋友在担心核灾
我总是会问
这核灾是要怎么产生？
恩恩，海啸，那我国核电厂没有针对海啸的防护措施吗？
恩恩，地震，那我国核电厂没有针对地震的防护措施吗？
若有
那请问这些措施哪个环节出了问题导致有可能发生核灾呢？
通常到这边就说不出来了
然后就一连串的黑天鹅啊，莫非定律啊
其实如果真的用黑天鹅与莫非定律
我就问
台湾的天然气也有部分管线埋在地下
我们要怎么样防护天然气不会产生连环爆炸造成人命与财产损失？
以天然气储气站的当量来看，炸起来应该也难以想像
毕竟台湾没有发生过核灾
但发生过高雄气爆事件
又世界仅发生过三次核灾
天然气气爆事件却屡见不鲜
用同样标准
我怕台湾真没有啥电力可以可供选择
就我的角度来看
就不是为了核能安全防护在疑虑
完全就是一种抬杠的状态
如果要抬杠
请问我们怎么能确知
当人类大量使用行星风系与太阳能的能量后
不会对地球环境与气候造成对人类有害且不可逆的结果？
在黑天鹅与莫非定律之下
谁能保证？又拿什么保证？
工业革命时代的人类完全不能想像碳排有什么问题
现在人类科技无法确知
未来会不会又有新的发现？
所以绿能这种新能源要不要开发？
再拿个例子
页岩油、地热与碳封存的特定开发工法
后来被研究指出可能会诱发地震
这还算知道快的
因此
如果你是真的担心海啸对我国核电厂的影响
那我能负责任地跟你说
发生的核灾的机率微乎其微
必须要同时数个低机率的事件交集才有可能
但如果你又要拿黑天鹅说嘴
那就真的没有任何意义
人类，只能在现有已知的事情上去做防护
且我讲句难听的
核灾发生的结果是什么？
灾民流离失所，土地无法利用
对自然环境而言他们根本就没在在乎这点事情
但要造成人命的损失非常困难
以福岛这么大规模的核灾
最后能直接归责于核灾的人命损失
有几例？
是，那毕竟都是生命
是无价的
但根据统计
各项发电之中一年造成的人命损失
以核电最低(已包含了车诺比事件)
既然是生命权是无上且无价的
电车问题之下你总要选择撞向一边
核电每一亿度电死亡人数的平均值是 0.074人
燃气每一亿度电死亡人数的平均值是 2.821人
燃煤每一亿度电死亡人数的平均值是 28.670人
而讲土地无法利用
假设一块土地我们想使用地面型太阳能二十年
请问现阶段我们这块土地能拿去做什么利用？
公园？游乐场？办公大楼商场？
大概也只能有限度地种香菇吧
二十年后，再做太阳能厂二十年
四十年后，再做太阳能厂二十年
到一百年
这块土地就只能利用作为太阳能厂与有限的种香菇
这叫什么可以利用？
而核电厂与终处场其厂址
最终的目的就是让该土地可以回归正常使用
台湾核电厂除役后要求
年辐射剂量不得超过1毫西弗
这比台湾每人接受天然背景辐射剂量的1.6毫西弗还低
也比作一次腰椎X光检查的剂量还低
美国除役的核电厂中
其厂址有五座是属于无限制使用用途的
换言之你要拿来去种菜或水果然后拿去贩售
也是完全没问题的
所以核电厂真的能算是土地无法利用吗？
且就发电量来看
单位土地面积的发电量
太阳能完全也不可能跟核能去做比较
连比较的资格都没有啊