※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《kuopohung ((风之过客)在场的缺席)》之铭言：
: : 我是左胶我非1450
: : 只是有条件以及在某种程度上支持民进党，而非无条件支持
: : 民进党从陈水扁担任台北市长时就是搞右派政策
: : 当总统时更是如此，蔡英文时更是如此，要不然师法梅克尔柴契尔又是什么?
: : 你们自己看不懂那是你们没唸书的结果
: : 民进党提出什么左派政策都要保留
: : 至于说民进党历史云云
: : 我也不想多讲，现状就是民进党右派，国民党毫无功能的君权神授
: : 台湾缺乏有力的左派政党
: : 而民众党呢?是这些吗?不是阿
: 然后你投票都投民进党
: 笑死
: 大概也只有绿粉会在那边分这么细
: 要不去投社民党啊去投绿党啊
: 结果还是含泪投民进党
: 左胶？
有够好笑的
这次社民党也没有不分区
不分区有三个左胶党啦；时力，绿党，欧巴桑联盟
硬要说的话还有台湾维新
我不分区投绿党，区域投陈永和啦
只有赖清德是含泪投的
为什么?
蓝白上台就是看他们演猴戏演个四年
: 再来
: 你在那边自己定义谁左谁右
: 你哪位？
: 很重要吗？
: 自己定义完
: 然后靠北别人不符你自定义
: 然后再爆打一顿
: 怎样？打稻草人是能得到什么成就吗？
: 爽点在哪？真心不懂
重要阿，为什么不重要
政策实行都是这样的
遇到问题
1.问题
2.政治哲学/意识形态；理想世界，为什么而做
3.政策；模型，如何做
4.立法；根据不同对象提出不同需求以及法治国需有法源依据
5.行政；政府如何把钱撒出去
6.管理；如何用最少的代价做最多得事
7.执行
8.成效评估
回到1.
没有这套流程会怎样?
1.没有系统化好比说采用减税以便刺激经济，但又增进社福维持社会团结
那请问，钱从哪里来?
就算用偷的抢的都要讲得出来
讲不出来拿不出来不就自相矛盾?
2.社会有无限多的问题，那不就无限多个处理方式
处理的完吗?
处理不完
这也就不符合政策制定模式
根本没办法处理问题
就说核终不念书，不识字兼不卫生，出来乱就真的很难看，
还是回实验室写小说比较实在
: : 那你们就提修宪废考监两院，我相信民进党不会反对
: : 先提废监院，监院正式被废后才有国会调查权的可行性
: 哲学系的你说说
: 你问民众党没有提具体诉求
: 我拿出国会调查权这个过去民进党的政见主张
: 然后你说要他们先提废考监两院
: 我就问你这逻辑是怎么修的？
: 坦白说如果今天民进党拿废除考监当作交换法案
: 跟民众党谈说
: 如果你们支持废除考监法案
: 我就挺你们的国会调查权也罢了
: 但你啥也不是
: 那国会调查权跟废考监的关联性在什么地方？
: 别跟我说啥叠床架屋
: 打诈办公室都成立三次了
: 我也没看你出来哭一声过
: 而且柯建铭都说是毁宪乱政
: 你怎么不要民众党先提修宪算了
: 且就算提修宪
: 阿你民进党支持吗？
: 笑死
: 废掉考监你要那群考监委哪里躺啊？
: 少掉两个院长几个部会月薪几十万的位置
: 赖同意吗？
: 赖有允许你这样做吗？
: 要不要回家打给党问问看先啊
: 引文这么长干嘛
: 有事吗？
: 害我浪费时间看你有回啥
: 结果毛都没
: 且你自己提的
: 要民众党提自己的诉求
: 才有所谓能谈
: 阿人家早就提了
: 你又要提说那必须还要怎样怎样
: 如果民众党又乖乖听话了
: 是不是你还要提更多的意见？
: 不如就直接按柯意见走
: 直接要白营投降，起义来归就好
: 瞎扯这么多干嘛？
有够好笑，白提的国会调查权是什么?
https://www.ly.gov.tw/Pages/Detail.aspx?nodeid=6586&pid=83190
依宪法第九十五条、第九十六条具有之调查权，
宪法增修条文亦未修改，此项调查权仍应专由监察院行使。