※ 引述《AGODFATHER ()》之铭言：
推 dodomessage: https://i.imgur.com/aUSECkS.jpeg 36.231.25.198 05/11 19:18
→ dodomessage: https://i.imgur.com/9q2ICul.jpeg 36.231.25.198 05/11 19:18
推 dodomessage: 哪位总统比较能维持大家的薪资购买 36.231.25.198 05/11 19:20
→ dodomessage: 力，其实算一下就知道了！不用在那 36.231.25.198 05/11 19:20
→ dodomessage: 边玩数字。而且cpi还是不计入房价 36.231.25.198 05/11 19:20
→ dodomessage: 涨幅的喔！ 36.231.25.198 05/11 19:20
你好像不懂"实质"的意思啊
推 tannoy: 支那狗：114.137.128.251 05/11 19:22
※ 编辑: AGODFATHER (49.215.50.46 台湾), 05/11/2024 19:27:45
推 dodomessage: https://reurl.cc/ezdLZW 36.231.25.198 05/11 19:24
推 dodomessage: https://reurl.cc/ezdL7Q 36.231.25.198 05/11 19:28
推 dodomessage: 我当然知道实质的意思 所以都只拿 36.231.25.198 05/11 19:38
→ dodomessage: 第一年的数据来算购买力。另外跟官 36.231.25.198 05/11 19:38
→ dodomessage: 方出现误差 你不觉得很有趣吗？ 36.231.25.198 05/11 19:38
阿你真的不懂啊~~
所谓"实质"就是以基准年为准 修正每年CPI差异造成的影响
目前基准年是110年
因此就是把每年购买力 换成在110年的物价水准状况下来比较嘛
现在来验证看看
总薪资跟"实质总薪资"数据就这里自己查
https://statfy.mol.gov.tw/index07.aspx
以下历年总薪资与"实质总薪资"
https://i.imgur.com/XLQF781.jpeg
110年平均总薪资56,127元
110年平均"实质总薪资"也是56,127元
因为110年作为基准年所以数据相同
这没错吧
再看100年 这年总薪资是45,963元
那以110年物价水准 这总薪资购买力会是多少?
购买力换算
https://www.stat.gov.tw/cpi2.aspx?n=4583
https://i.imgur.com/WVi67F2.jpeg
100年平均指数：91.21 110年平均指数：100.00
算出来是50,392元 (45,963 x 100 / 91.21)
看"实质总薪资"表 100年实质总薪资是50,393元
只有尾数有差距 显然这没有问题
所以在100年的45,963元 同样购买力放在110年会是50,392元(实质总薪资)
那100年总薪资45,963元 以105年物价水准 这购买力会是多少?
https://i.imgur.com/HLCulcl.jpeg
100年平均指数：91.21 105年平均指数：95.86
算出来是48,306元 (45,963 x 95.86 / 91.21)
所以100年的45,963元 同样的购买力在105年会是48,306元
注意阿 我100年数据换算成105年购买力
是用100年的总薪资而不是"实质总薪资"阿
假如用100年"实质总薪资"去算这就变成
50,392 x (95.86 / 91.21) = 45,963 x ( 95.86 x 100) / ( 91.21 x 91.21)
这根本就是错误
把已经换算成110年物价水准的购买力 当作100的数据去做计算 这怎么会对呢?
如果非要用实质总薪资去换算 那就该把它当成110年数据去操作
110年平均指数：100 105年平均指数：95.86
50,392 x (95.86 / 100) = 48,306
这才符合上面100年直接换成105年的购买力嘛
回到你PO的换算
https://i.imgur.com/aUSECkS.jpeg
我就不跟你计较只算七年 先看别的
这是我篇PO的1-3月平均"实质总薪资"资料
https://i.imgur.com/OwqGkSp.jpeg
首先我PO的是1-3月的平均实质经常性薪资
你的换算是用全年平均CPI 期间不一样当然会有误差
再来41,326这是106年1-3月平均"实质经常性薪资"
你把它直接当成106年薪资数据 去换算在113年的购买力
如同我上面讲的 这根本错误
基本上既然是"实质经常性薪资"资料
历年数据都已换算成110物价水下的购买力 根本直接比较就可以
增长就是43,099 / 41,326 = 1.043
非要将106年1-3月经常性薪资换算成在113年下的购买力
那直接当成110年数据去算 41,326 x (106.89/100) = 44,173
113年1-3月平均经常性薪资是46,030
那么增长是 46,030 / 44,173 = 1.042
与用"实质经常性薪资"相差0.001 误差不大
所以说阿 你根本不懂啊
看表不难吧 非要自己乱算一通
该不会是柯粉吧