※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: : → hamasakiayu: 就是台电委外地质学团队去做的啊 114.24.82.214 05/09 14:01
: : → hamasakiayu: 报告里面还提到，排除人口密集与 114.24.82.214 05/09 14:01
: : → hamasakiayu: 水文敏感区外，台湾有4000多平方公里 114.24.82.214 05/09 14:01
: : → hamasakiayu: 可供进一步选址之用 114.24.82.214 05/09 14:02
: : → hamasakiayu: 这不就是事前的准备了？ 114.24.82.214 05/09 14:02
: : → hamasakiayu: 要不然他们哪知有4000多平方公里啊 114.24.82.214 05/09 14:02
: : → hamasakiayu: 核子燃料最终处置计画分5阶段 114.24.82.214 05/09 14:03
: : → hamasakiayu: 目前正处候选场址评选与核定第二阶段 114.24.82.214 05/09 14:03
: : → hamasakiayu: （2018-2028年） 114.24.82.214 05/09 14:03
: : → hamasakiayu: “处置场建造”阶段(2045~2055 114.24.82.214 05/09 14:04
: 这我有看过 但也很质疑就是了
: 我们的评选跟核定是在2018~2028
: 但现在已经2024了
: 这阶段的地质调查完成了什么?
: 就需要实际挖掘地质进行实地评估了
: 但因为地方政府没有允许
: 你根本无法进行
: 台电去年年底表示
: 高阶核废料(用过燃料棒)最终处置场选址条件相当严格
: 潜在适合地点均在东部及离岛县市
: 惟目前已有新北、宜兰、花莲、台东、屏东、澎湖、金门等7县市表态反对。
: 亦因地质条件严苛，调查缺法源，地质调查工作屡遭地方抗争无法办理，社会难取得共识
: ，因此难以选定最终处置场址。
: 现在已经时间过去了表定一半时间了
: 但还是卡关啊
: 所以预计2028年也无法达成目标啊
没意义啊
因为你还卡在RE100的循环之中
还在想说什么样的状况可以让核能被认定成绿能
但是
RE100现在各国各企业已经很少再提
google已经提出新指标24/7CFE
而这个指标之内
核能就属于能够稳定提供的低碳电力
RE100从2015提到现在
为啥是催生出第一届核能峰会？
为什么34个国家承诺要扩建核能？
为什么G7要出来宣告不再公开反对核能？
为什么IEA每年都要靠北一次核能发展趋缓不利净零碳排？
所以
核电是核电
大家也只知道多数国家没有终处厂
大家也看到了福岛核灾
大家也知道了新建核电新安全标准导致成本大幅拉高
但世界先进国家还是选择了发展核能
当然同时也没有放弃绿能发展
这是国际的现况
而台湾选择放弃核能
是我们自产天然气？
还是风力提供全年稳定？而不是夏季是冬季的1/3？
还是有大量的沙漠等闲置土地可以盖光电？而不是砍树铲田种电？
如果都不是
那我们废核的优势是什么？
全民支持涨电价？
全民能够节电减六除四？
想想吧
另外还是要说一下
福岛核灾之时
全台反核意识高涨
连台电去水库或者地热探勘
都会被怀疑作终处场地质调查
最后也顺利地提出母岩调查报告
指出台湾排除水文与人口密集区还有4000平方公里的面积
可以作进一步场址选择
现在台电说调查困难
恩
实话
所以呢？