※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4668058
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
2.新闻来源︰
自由
3.完整新闻标题
传北检认“非属国家机密” 王定宇：别误解徐巧芯泄漏“非机密”
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
2024/05/09 23:20
陈定瑜／核稿编辑
〔即时新闻／综合报导〕蓝委徐巧芯公开揭露，外交部送交立院的援助乌克兰密级文件部分内容，遭外交部提告。媒体报导，据了解，台北地检署认为内容，非属国家或国防机密等级，非二审侦查案件，分他字案将徐巧芯列被告。绿委王定宇特别跳出来解释，强调北检意思并非“认为徐巧芯泄漏的不是机密”！
外交部条约法律司副司长许柏逸备齐相关资料，本月7日赴北检告发徐巧芯涉犯刑法第132条第1项公务员泄漏国防以外机密罪。在此之前，台湾基进党秘书长吴欣岱也于6日向台北地检署告发徐巧芯涉犯泄漏国家秘密罪、公务员泄漏国防以外祕密等罪。而北检收案后，认为2件告发案的犯罪事实相同，分他字案并案由检肃黑金专股检察官侦处。
对此，王定宇今天（9日）在脸书发文表示，“开始查办了！顺便说明一下北检新闻稿（实为媒体推测）搞混了某些人认知。首先，如果是根据《国家机密保护法》核定机密等级者，属于国家机密，泄密就是适用‘国家机密保护法法第32条第1项’，泄漏或交付经依本法核定之国家机密者，处1年以上7年以下有期徒刑。”
“如果不是根据《国家机密保护法》核定的国家机密，也不是国防机密，则属于泄漏国防以外机密罪，适用‘刑法第132条第1项，公务员泄漏或交付关于中华民国国防以外应秘密之文书、图画、消息或物品者，处3年以下有期徒刑。 ”
王定宇指出，“所以北检新闻稿所说‘文件非属国家或国防机密’，代表的是以泄漏国防以外机密罪侦办，已签分他字案，将徐巧芯列被告。如果说什么‘北检认为徐巧芯泄漏的不是机密…’，可能是误解或曲解喔！”
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
5.附注、心得、想法︰
我怎么觉得..
看北检的新闻稿
再看王八千急忙注解
这巧芯都是不起诉/无罪 就是跟土城找安一样几年过去了还是不知道去哪里找
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※