[讨论] 如果"候选人选前须提供先前政见完成度"

楼主: venusian (venusian)   2024-05-09 22:15:32
事件缘起是某天看新闻看到很无力,
脑子一热上网搜寻“选举后民众仍能发声”的管道,
无意间看到这个国家发展委员会的平台,
抱着姑且一试的心情送了提案。
以为石沉大海的提案,昨天收到了进入附议程序的信件,
需要在“60天内收集到超过5000个附议,
超过就能让政府机关正式回应”,细节如后附:
https://join.gov.tw/idea/detail/c25d7466-72c9-4f90-9d88-7e3753a24a58
如果看倌也觉得可以试看看这个发声管道,
请帮忙附议并分享出去。
因为本人实在有点社恐加边缘人力量实在太小,
60天换一个改变的机会,需要热血的你一起才办得到。
======
// 提议内容或建议事项
1. 候选人须在提出政见的同时,一并提出“过往政见完成度”、“未完成原因”及“预
期改进方式”。政见完成度、未完成原因及改进方式须来自过往质询或结案报告,不能口
说无凭要有证据。若是政治素人没有过往文件可参考,则改提出其政党的政见完成度或由
候选人自行提出证明其执行力的可经查证事蹟。
2. “过往政见完成度”“未完成原因”“预期改进方式”等资讯需有“统一公开的网站
”来披露。最好能以表格或其他易于比较的格式,同时列出各侯选人现在政见及过去成果
,也附上相关链结以便查证。方便选民在不同候选人之间去比较政见差异及执行力好坏。
// 利益与影响
1. 利用过往质询或结案报告或可查证事蹟来检视完成度或执行力,一方面减少各政党在
选举期间无意义的口水战,参选者必须自已努力在其任内就有明确可被记录下来的建树,
质询者也应该将其监督的能力大部分用在政策执行期间的品质管理,而非只有选举期间的
政治攻防。
2. 有统一的网站来整理候选人的现在政见及过往完成度,可以方便选民比较候选人(政
党),提供除了被不同颜色的新闻及政论节目带着走的其他资讯来源。
=====
您公共政策网络参与平台所提( 候选人须提出政见完成度及未完成原因及改进方式)议题
,依“公共政策网络参与实施要点”规定, 已于2024年05月07日完成检核,并于次日进
入附议程序,特此通知。
※ 每日发文数上限为5篇,自删与板主删除,同样计入额度 ※
※ 发文 内文请满40字 ※

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com