※ 引述《boyo (脑科学先生)》之铭言：
: https://disp.cc/ptt/HatePolitics/1bA_2Qh1
: 1.还没选，1125还没闹翻，甚至1115签字前，我就预测过柯文哲不肯当副总统。即便那
是
: 他极度有利的条件。
: 两个原因，第一他很想做总统，第二，即使对他有利的条件，他通常也会背刺合作对象
。
: 什么母姐会那都无关紧要。
: 2.柯文哲已经是这十年台湾政治赛局的输家。跑了几轮赛局后，已经处于穷途末路的位
置
: 为何？ 他用的就是中国人的博弈策略。
: 温习一下
: "对单方面牺牲和奉献的保护者和施舍者，回报路人待遇。
: 对公平交易的合作者和交易者，回报敌人待遇。
: 对单方面索取的迫害者和掠夺者，回报主人待遇。
: 从单次和短期博弈的逻辑讲，三者都是理性的。
: 一相当于零成本搭便车，二相当于低成本占便宜，三相当于不吃眼前亏减少损失。
: 相反，上等人的博弈策略等于有便宜不占和吃眼前亏。
: 在长期和重复博弈当中，不同的博弈策略就自动形成阶级分化。其结果就是我们所在的
世
: ，照照镜子就知道你自己和祖先做过什么以及你的子孙将会怎样。"
: 第一就是小草，可割可弃。
: 第二是绿营，往死里打。
: 最后是蓝营，拿几件官司要柯文哲的命，他还是说是蓝绿夹杀，即使民进党根本没拿官
司
: 他。
: 历史殷鉴就摆在眼前发生中，不可不好好欣赏。
坦白说我真的觉得你的文章论述逻辑怪怪的
你列的三种博弈逻辑
结果最后举例的时候说
1是小草
2是绿营
3是蓝营
问题是如果3是蓝营
他当初干嘛撕毁协议？
为何疯狂嘲笑猴猴6%
照你的论述3是
“对单方面索取的迫害者和掠夺者，回报主人待遇”
既然蓝营是主人待遇
那为何他要反咬主人？
你整个逻辑都不通呀！
最后，绿营不要装清高啦
什么叫作蓝营拿几件官司要柯的命？
靠，好像这件事只有蓝营在干
你们家简七段大议员没干？
你们民进党籍台北市议员没干？
检调是国民党开的唷！
打柯这件事明明就是蓝绿一起打
你们绿营不是只有单纯在旁边看戏而已好吗
绿媒难道只有整天检讨徐巧芯
完全没有讨论柯文哲？
绿媒，绿营民代，绿色政府的检调
这些难道都是蓝营能指挥的？
整篇文章都写得很好
但结论是用意识形态乱下
结果就变成一篇只有塔绿班才看的懂的黑文