※ 引述《evangelew (uwe)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 王的说法其实没错
: : RE100讲的的确是绿能
: : 而不是核能
: : 且就算讲欧盟认定核能与天然气属于绿能
: : 也是1.阶段性，2.有条件的
: : 两者在台湾其实都不具备
: : 而像是台积电这种国际大厂
: : 的确会有来自于欧美的压力存在
: 就像这篇所说的核能视为绿能 这是有要求的
: 你要完成能妥善处理核废料
: 有中低阶的核废料最终处置厂
: 也要有高阶核废料的处置计画
: 这也是为什么有些国家可以将核能视为绿能
: 台湾却做不太到的关系
: 只要标准没有更动
: 那台湾就很难将核能纳入到RE100的条件中
: 因为高阶核废料的处置计画 是不被允许将核废料输送至第三国的
: 但天然气倒是有机会
: 台电已经透过跟外商签约 引进混氢技术
: 去碳燃氢
: 现在在进行实验测试中
: 所以台湾未来真的要走RE100
: 不断改善燃气发电会是个选项
首先你重点没抓到
重点是
1.RE100是2015年的旧指标
重要支持者之一的亚马逊已经转头买核能了
现在新指标是24/7 CEF
这个指标使用核能是OK的
当然你有本事达到RE100
那24/7 CEF自然也没问题
所以这也说明了为啥24/7 CEF会出现
亚马逊为啥跑去买核能
因为就达不到啊
而这个指标之下
没再跟你谈什么终处场
事实上
全球目前有终处场的国家仅有美国
那还是军用的
芬兰也只是在盖
德国废核喊得震天价响
玩了二十年
终处场连场址都还没选好
你跟我说台湾却做不太到
阿其他国家是能做到吗？
所以人家根本就不管RE100
跟IEA直接跳出来说"不反核"了
2.王美花说核能不在RE100中
但他没说的是
台湾的绿能超过97%一样也不再RE100之中
因为RE100要求绿能凭证
那你这边在讲什么天然气啊
氢能啊
有没有想过一个事情？
为啥不先把台湾359亿度中的97%绿能
先取得绿能凭证呢？
单以台积电来看
他一年在台湾的耗电量是200亿度
台湾绿能产量是359亿度
仅仅是现在
就完全有能力支持台积电在台湾扩厂150%以上
但台积电到目前为止一年却只能买那区区几亿度的绿能
距离他们RE100的指标，还要等到2040年才完成
所以只能每年靠北绿能不够用
(同场加映美国商会日本商会也是在蔡八年任内几乎年年靠北电力供应稳定问题)
你扯一堆天然气技术改进以及氢能
我是不反对发展啦
但已经有的不先好好利用
最简单最基本的事情都不做
此时此刻的现在台积电就已经能完成RE100
你跟台积电说
抱歉啊，我还要发展天然气新技术与氢能几年几十年
你才能达到RE100
是不是哪边怪怪的？
因此
为啥要非在一个2015年的旧指标RE100上吊死？
明明全世界台湾主要贸易国家都没在反核
(包含德国，因为G7达成共识以后不宣导反核，自己国内不干涉)
这逻辑到底是什么？
很明显用RE100来反核立场根本站不住啊
那还讨论RE100怎样怎样所以要发展什么能源
有意义吗？
那你们还要用什么理由反？
核废料无法处理？
核灾不可能零风险？
真的拜托绿粉自己想开点好嘛
该翻篇了
反核跟民进党不是死绑在一起的
挺核不代表反民进党
台电每年已经喷掉数千亿
涨电价怎么样也是危害民进党的统治根本
童子贤已经跳出来放风向了
自己就要懂得上头什么意思
还在那边死卡著反核立场不动
你们以为赖清德就开心吗？
你以为专门卖台湾核能技术的美国就开心吗？
想想吧