※ 引述《were40228 (mid2king)》之铭言：
: 如题
: 大家好 小弟新手
: 想请问大家政黑的立场会不会很偏颇？
: 想多了解台湾政治生态或政治相关议题适合来这里吗？
: 很担心这边是某一边的同温层
: 这样看多了会不会被同化？
: 那有没有比较中立的地方？
作为聊政治的老手
我直白跟你讲，全台湾没有一个“立场中立”的地方
一个议题，如果你在乎，就必有立场
所以“自称理性中立”就是个骗人的话术
而且用这话术的人必然特别不包容其他异见
因为此人都自称“理性中立”，跟他相左的不就是“不理性也不中立”?
所以跟他立场相同的才是正确的，跟他立场相异的就是不正确的，而且不容质疑
那不就是言论一言堂?
所以常常我看那些自称理性中立的人，思维其实都蛮独裁不包容的
但我要跟你说，政黑相比某个明面上不能聊政治的友版，
机制和发言机会已经相对平等了
政黑不会版规明明白白地跟你说禁聊政治，
结果颜色不对的发言就是政治，删文水桶
颜色对的发言就不算政治，让版友推上热门
这根本是人治管理，看颜色判案
政黑是个相对公平的言论竞技场
讲出一定道理，逻辑和证据占据上风，就能获得一定声量
不管你是蓝绿白
我不会据此跟你说政黑就是个立场不偏颇的地方
因为政黑正好是个相比友版，言论比较公平的政治版面
所以吸引了不少被打压的绿粉来这边讨论
观众立场自然比较亲绿
但也就因为前面讲的“公平”性质
当你确实打脸到绿粉的时候，绿粉还是乖乖闭嘴居多的
不像友版风气，颜色不对就是狂嘘，管你有没有道理
你在同一个版面，就可以看见正反立场针锋相对
所以，尽管友版常常说这边是绿畜窝
但怎么还可以常常看到蓝白粉在这边发言，声量还不小?
我认为啊，他们心里也明白，另一边就是摊一言堂死水
颜色对了就是僵尸般地附和、颜色错了就是僵尸般地撕咬
一个正常人宁可和立场不同的人为伍，也不愿和立场相同的僵尸混居一室
所以与其担心文看多了被同化
何不下场来跟我们吵个一架，心里不就有底了吗？