※ 引述 《cigaretteass》 之铭言：
: 智堪虑
: 厂商没有义务参加的会议
: 对厂商来说完全没有任何好处
: 甚至访谈过程中可能会谈论到公司内部的营运资讯什么的
: 还全程录音是有哪个厂商还会愿意配合？
: 拿来跟3+11这种影响至大的全国性政策会议类比
: 发文前想一下 验个智商
: 比较不会让人知道你的水准
: 大概是这样 XDD
嗨，你好，
说真的看完你的文，
我实在觉得小草是不是
真的完全没有出过社会？
只是招商访谈，有什么不能录音录影？
市府自己都讶异访谈完全没录音，
表示一直都有这么做，没有做才奇怪，
至于什么公司营运状况….
笑死人，访谈会碰到什么公司机密？
真的评选才会吧，
评选可是要把完整投资计画、
公司营运状况、对计画的构想完全讲出来，
这才是真正涉及公司内部营运状况，
就算你想隐藏，评选委员都一定会问，
请问评选过程可不可以录音录影？
来，采购法57条，
机关依前二条之规定采行协商措施者，
应依下列原则办理︰
一、开标、投标、审标程序及内容
均应予保密。
二、协商时应平等对待所有合于招标
文件规定之投标厂商，
必要时并录影或录音存证。
三、原招标文件已标示得更改项目
之内容，始得纳入协商。
四、前款得更改之项目变更时，
应以书面通知所有得参与协商之厂商。
五、协商结束后，应予前款厂商依据
协商结果，于一定期间内修改投标
文件重行递送之机会。
连评选这样一定涉及公司营运跟
计画执行细节等高度商业机密，
台北市政府都一定会录影录音，
然后你柯公开透明在哪里？
你录音录影不要泄漏 负责保密资料，
那有什么问题？
真的不理解小草在想什么