之前八年国会的时候
民进党对国民党的方式
不就跟现在一模模 一样样 完全没差别
对所有的法案 对手有意见的
永远不退让 永远不肯协商
也是一样 动不动就停止讨论 不给沟通
最爱说的话是 不然来投票
以前时代力量 还算类友军 对其法案有帮忙过吗
从来没有 也是冷嘲热讽 令其灭亡
不然这次选举 为什么有些属性是偏绿军的都投给民众党呢
不肯投给民进党 时代力量呢 让民进党没过半数呢?
这不就代表以前在国会 民进党 这样吃相难看 已经令人厌烦
过去八年不做的法案 现在才想要做
到底有没有反省过自己吗...
※ 引述《shirman (跟风向对干)》之铭言：
: ※ 引述《pigpigcom123 (jkk01)》之铭言：
: : 最近遇到重大议题讨论的时候
: : 小草都很爱说一句
: : 过去8年为什么不做不修法
: : 请问遇到这句型有办法破解吗？
: : 我看一堆绿色看到这句就蒙了
: : 直接已读不回
: 你觉得法案是
: 躺在沙发上动动脑，隔天上班时间写一下
: 然后就可以送立院表决了吗？
: 法律修改是不是会影响到很多人?
: 是不是要找会被影响到的人讨论一下?
: 有人不满意是不是要修改一下?
: 修改一下是不是又要让另一群人不满意?
: 最怕就是这一群人和那一群人的利益相互冲突
: 这群人要开发，那群人要环保
: 条文一个“得”或“应”都可以有天差地远的改变了
: 更何况条文逻辑是不是有漏洞?
: 名词定义呢？
: 就好像藐视国会罪
: “……官员回答不得超出质询范围”
: 怎样叫超出质询范围
: 立委问:“你妈妈知不知道你是同性恋?”
: 官员不答知道或不知道，而是答了“我不是同性恋?”
: 这样算不算有罪?
: 不算? 那其他案例怎样才不算?
: 算?
: 那官员照题目回答知道或不知道，是不是又算虚伪答复，触犯了藐视国会罪的另一款?
: 这种草案的细节来来去去，用掉一堆时间很常见好吗？
: 像矿业法来来去去，最后通过的时候，是连环团都称赞的
: 不过我相信很多民进党黑粉连矿业法通过都不知道啦
: 我看以前很多柯粉很推崇什么柯文哲讲的
: “政策要做长远建设，而不是短期的烟火功夫……”还是blabla的类似造句
: 但是讲到民进党的时候
: 就常常指责民进党没有一夜之间盖好城堡
: 拜托，又不是每个人都是丰臣秀吉
: 何况连他盖得一夜城都是日抛型的应急品
: