※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20240430001096-260407?chdtv
2.新闻来源︰
中时新闻网
3.完整新闻标题
欧洲商会批藐视国会罪？真相曝光“林志洁投书” 王鸿薇怒呛认知作战
4.完整新闻内容︰
有媒体报导称，“欧洲在台商务协会（ECCT）...援引媒体评论国民党立委拟提案增订的
‘藐视国会罪’荒谬（absurd）”，引发绿营附和，但该篇专栏的原作者澄清，“absurd
”不代表他、也不代表欧洲商会的立场。对此，国民党立委王鸿薇指出，欧洲商会是引用
一篇文章是前民进党立委参选人林志洁的投书，最后却被绿营传成是欧洲商会立场，“这
不是认知作战？什么才是认知作战？”
为推动国会改革，国民党立委傅崐萁、翁晓玲等人提出“刑法部分条文修正草案”，拟增
订“藐视国会罪”，最重可关3年、罚30万元。欧洲在台商务协会（ECCT）近日刊登一篇
专栏，指出“藐视国会罪”如果通过的话，外商公司需要了解该法规。民进党立委吴思瑶
则批评说，藐视国会罪踢到铁板，恶法通过恐会吓跑外商。但专栏原作者方恩格（Ross
Feingold）澄清，“荒谬（absurd）”不代表他的立场，也不代表欧洲商会的立场，也完
全没有写会影响到跨国企业投资台湾意愿，只有写如果通过的话，外商公司需要了解该法
规而已。
5.附注、心得、想法︰
这招我想真的事写在民进党的政党认知作战教范理了
据我所知这至少使用了3次了
第一次出现在马政府时代
寇谧将事件
2011年8月30日，《台北时报》采访组副组长寇谧将投书《亚洲华尔街日报》，表示除非
中华民国总统马英九清理国军门户，美国不会卖先进武器给“几乎各领域都遭到中共渗透
”的台湾。2011年8月31日，《自由时报电子报》即时新闻刊登寇谧将文章，略去寇
谧将姓名，通篇以“《华尔街日报》分析”或“《华尔街日报》警告”字眼将寇谧将的“
个人意见”变成《华尔街日报》的报导；同日的《自由时报》，A1版慕可舜间谍案报导与
A2版寇谧将专访，完全不提寇谧将在《台北时报》的正职头衔，反而称寇谧将是“《詹氏
防卫周刊》驻台特派员”。2011年8月31日，中国国民党立法院党团抨击《自由时报》误
导读者，立法委员赵丽云要求寇谧将对上列指控提出确切证据、否则公开道歉，国防部则
称寇谧将的指控是子虚乌有。2011年9月2日，《自由时报》专栏作家胡文辉撰文
，坚称寇谧将是《詹氏防卫周刊》驻台特派员[17]。2013年11月，寇谧将连续两天在部落
格发文解释自己从《台北时报》离职的理由，胡文辉的说词不攻自破。
相同的手法都是由自己人去投书
被外国媒体或团体引述后
绿色媒体就趁机写成是引用人的立场
不然就是找人去跟友善的外国议员提供片面的资料
然后再由绿色媒体将外国议员的发言报导出来
这就是民进党的认知作战
可笑的是民进党现在每天都在指责别人在认知作战
想想真恶心