1.转录网址︰
https://tinyurl.com/5athcv8w
2.转录来源︰
小笠原欣幸教授FB
台湾民意如何界定两岸关系？
3.转录内容︰
4月上旬马英九前总统访中，下旬则为国民党立委团访中，国、共合作关系可谓
备受瞩目。令人好奇的是，台湾民意对此的反应如何。恰巧美丽岛4月的国政民
调，公布了台湾民众对台湾与中国关系看法的数据。
问题：“请问，目前社会上大家对台湾和中国大陆的关系有不同看法，您比较认
同以下哪一项主张？”
选项1：“海峡两岸是两个不同国家（是国与国的关系）”
选项2：“海峡两岸属于一个中国（两岸同属一中）”
选项3：“海峡两岸属于同一个国家（两岸同属一国）”
结果显示，选1的占76.1%，选2的9.7%，选3的5.5%，未明确回答8.8%。
选项1代表“台湾认同”立场（小笠原的定义为→“台湾就是台湾，认知上有别
于中国，支持维持中华民国现状”）。这与李登辉1999年提出的“两国论”一致
，蔡英文总统也表达过同样的看法（中华民国与中华人民共和国互不隶属）。
选项2体现“一个中国”立场，属于中国的主张。中国所谓的“九二共识”就是
“体现一个中国原则”，属于选项2。
国民党立场虽然也是选项2，但该调查设计者可能是为了涵盖各种“一个中国”
的解读，才另外设置“同属一国”的选项3。支持国民党立场者应选2或3。为了
掌握大方向，选项2、3应合并计算为宜。
调查显示，选项1占76.1%，选项2、3合计15.2%。在海峡两岸是否同属一个国家
的问题上，压倒性多数的台湾民意视之为不同国家。“国与国关系”的看法并非
一夕之间骤增，而是这20年的趋势。近期虽有马英九、国民党立委访中，但并未
影响此一趋势。
若按政党认同倾向区分，就更有意思。偏民进党认同者中，95.2%赞成选项1，选
项2、3合计仅2.8%。偏国民党认同者中，选项1占50.7%，选项2、3合计42.2%，
两者十分接近。偏民众党认同者则以83.7%赞成选项1，选项2、3合计9.9%。
由此可见，偏民进党与偏国民党认同者在两岸关系看法上有极大歧异，但偏国民
党认同者中也有50%抱持“两国论”观点。偏民众党认同者在此题的回答虽然更
接近偏民进党认同者，但若换个问法，或许就会与偏国民党认同者的回答更为接
近。
若按年龄区分，年轻世代认为“两岸属于不同国家”的比例极高。20-29岁中，
赞同“海峡两岸是两个不同国家”占93.7%。随着年龄增长，此比例逐步下滑，
60-69岁赞同者为64.7%，70岁以上为63.7%。年轻世代的台湾认同感更为普遍。
虽然常听到“天然独”的说法，倒不如说是“天然台”更为贴切。
面对此调查结果，中国的评论家会不会（如往常一样）说“这项调查有所偏颇”
、“无法反映实际情况”、“不可能如此”呢？然而，美丽岛民调本月的政党支
持度显示，民进党26.8%，国民党19.0%，民众党12.3%。虽说民进党支持度居首
，但两大在野党合计达31.3%，比民进党更高。换句话说，此数据也显示了中国
国台办所谓“民进党不代表台湾主流民意”之说，与1月大选民进党丧失领先优
势的情形相符，可说是确实反映了台湾当前的民意。
在分析1月的选举结果时，笔者曾分析“民进党虽然流失选票，但台湾认同结构
并未改变”（详见小笠原《2024台湾总统大选分析》），本次的美丽岛民调数据
，可谓佐证了此一论点。对国民党而言，此民调再次显示，在如今的台湾即使强
调“一个中国”、“九二共识”，恐怕也难以提升选票。
单就这点来看，国民党似乎难以在下届总统大选中胜出，但问题并没那么简单。
鉴于民众对民进党的不满，以及对其长期执政的警惕颇深，不代表民进党就能靠
此结构在下届大选中胜选。
国民党若与中国联手，虽然可能迫使赖清德政府执政陷入困境，但这样的选战策
略能否致胜，还属于未知数。国民党若要在选战中胜出，比起着眼两岸，不如在
内政面上追打民进党政府的缺失。
中国能否理解这一点，又或者即便理解，会选择采取何种态度，将是极为重要的
变量。民众党的动向也十分关键。总统大选虽尚有4年，但各方的博弈却早已展开。
4.附注、心得、想法︰
小笠原欣幸教授以美丽岛4月国政民调为基底，
分析现在台湾认同的民意仍然是压倒性多数，
这项结构，即使国民党与中国联手也难以逆转。
只是民进党也无法单靠那样的结构，就确保胜选，
关键还是在内政面上的成绩。