※ 引述《yangzy (亚瑟)》之铭言：
: 现在美国在学运了，是不是可以请政府做出一个指引是该
: 挺示威那边还是镇压那边以免到时跟政府不同调被关切
美国这波学运看上去是学生自发的，但很可能是美国内部另一批人支持的。据说索罗斯牵涉其中，向学运团体提供了资金支持。
美国在安理会否决了巴勒斯坦加入联合国，这使得美国的外交陷入空前孤立，毕竟巴勒斯坦的阿巴斯政府背后是欧盟。欧盟如果也反对，怎么继续当大哥呢？
这次学运如果没有资金支持，那估计很快也偃旗息鼓的，毕竟美国资本控制力度很强，学生再怎么正义，也不得不为自己的前途考量吧？如果背后有人支持那不一样了，真发展起来，可能是七十年代反战那个效果，给美国的战略造成重大的冲击。美国可能不得不放弃支持以色列，推动实现巴勒斯坦建国，到那个时候，以色列只能放弃美国，投入欧盟或中俄的怀抱，美国的中东中东战略将彻底破产。
美国解决问题的方法，只能是抓紧在乌克兰对俄罗斯施压，要尽快解决乌克兰问题。迫使俄国在中东问题上投降，最好是离间撕裂中国、俄国、伊朗三家，只有这样才能有效解决美国当前的困境。相反，如果中国持续支援俄罗斯，伊朗全力配合俄罗斯的中东政策，那么美国很难从东欧和中东两大棘手问题中脱身。持续拖下去，美国国内的压力会与日俱增，特别是今年美国国内还有大选，如果大选马上举行倒也好。五个月的变量太大，反对拜登的人会无所不用其极地制造分裂，这种内部斗争会严重拖累美国的外部战略。
所以这段时间美国布林肯、耶伦相继访华。耶伦的目的很简单，就是希望中国继续帮助美国维持金融稳定。布林肯的核心要义是逼迫中国放弃支持俄国。耶伦那个容易，毕竟中国目前也不打算和美国摊牌，美国金融市场稳定对中国也是好事，美国金融危机对中国也不利。布林肯那个威胁就意义不大了，虽然中国目前不想与美国摊牌，但同时美国也不能在这个时候跟中国摊牌。所谓踢出结算体系这种威胁的话中国根本不怕，根本还没到美国扔出这种王牌的时候，美国在搞定俄罗斯之前根本不可能与中国摊牌，这是大家都明白的道理。如若不然美国何必要去和俄国对掐这么久？
正因为如此，中国只要不想摊牌，就会继续支援俄罗斯，这是新时代的假道伐虢，中国不可能不明白唇亡齿寒的道理，绝对不可能步宋朝海上之盟的后尘。
况且美国并没有什么实质性能约束中国的手段，在西太平洋，美国是被动防守一方，而不是主动进攻一方。美国恐怕也不能拿西太平洋来胁迫中国，因为中国今天的实力就摆在那，美国尚且无法搞定俄国，又怎么可能搞定中国？无论是经济制裁还是军事胁迫，对中国的作用都很有限。只要明白这一点，实力不允许的外交狠话，说了还不如不说。中国在阿拉斯加峰会还有这次布林肯访华，都不会买美国的账，相反，可能会适得其反地让中俄更加走进。
今年应该是美国内外交困最严重的一年了，他们可能会孤注一掷，比如发动生物战，引爆核危机，这都是非常可怕的事件。