※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/story/7338/7928182
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
2024-04-28 00:32 联合报／ 联合报黑白集
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
宪法法庭宣告公然侮辱罪合宪，但大幅限缩适用范围，并订出审酌表意脉络、权衡是否影
响个人名誉权或属正面价值的审查标准。讲白了就是，公开骂人脏话不一定有罪。
司法院长许宗力过去曾主张，粗口固然伤害他人情感，但属个人修养问题，有待教育与文
明教化提升，不应是刑法及法院的任务，而刑罚对言论自由有寒蝉效果，因此侮辱罪应除
罪化。不过，这次包括许宗力在内的十五位大法官，仍然一致同意宣告公然侮辱罪合宪。
这次宪法法庭判决对言论自由、教育文明与社会风气的影响，都有待评估；但这号判决也
可能改变政治生态。
在议场里，立委、官员的话语权并非平等。立委代表人民监督政府，因此立宪者给予更大
宽容，并在宪法层次保障质询言论免责权。但民进党在野时“把官员当狗骂”，执政后就
称“把官员当狗骂的时代过去了”。阁揆带头反质询甚至飙骂歪风愈演愈烈。苏贞昌骂立
委“可耻”、“袂见笑”、“小混混”，陈建仁也呛立委“你就是诈骗者”，几乎是公然
侮辱现行犯。
富而好礼的社会，人心向往之。大法官虽对言语施暴者守住有罪底线，却也可能为鸭霸官
员开了扇门，且更容易透过网军和多媒体传播。如果没有藐视国会罪，大法官此号判决将
可能给官员更大的泼骂空间。
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
这届立委票真的是投对了 嚣张跋扈目无法纪的绿共官员早该绳之以法
看绿脑气急败坏的样子就知道国会改革不推不行
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※