好像很多人认为本次死刑释宪案是民进党要强推废死
查了一下发觉并不是这么一回事，至少不是这么简单粗暴的归因
我全无法律背景，以下只是非常简化地整理来龙去脉：
有关大法官职权的行使，从1993年起是由《司法院大法官审理案件法》作为法源依据
主要内容大致包含：
“法规范宪法审查”(法律或规章制度是否符合宪法)
“机关争议案件”
“总统、副总统弹劾案件”
“政党违宪解散案件”
“地方自治保障案件”
“统一解释法律及命令案件”
以上我们只要聚焦在第一点“法规范宪法审查”即可
来到了2018年，由于《司法院大法官审理案件法》老旧且简要，不符实务运作，
司法院便提出了修正草案请立法院审议，同年底经立法院三读通过，并更名为
《宪法诉讼法》。
这次修法有一个重点是“法规范宪法审查”修正为“裁判宪法审查”。
简单来说就是：
合宪/违宪，审查的对象不再受限于法规，而是扩及到法院对个案的判决。
一般人民若认为，法院的最终判决有违宪之虞，可以向宪法法庭声请该判决违宪。
好，到这边应该有不少人看得出跟本次案件的关联了
上述2018年的修法，到了2022年1月4日正式实施。按规定，民众要在实施起的6个月内
声请释宪。而台湾的37名待决死囚，由律师代表及人权团体也在期限内提出申请。
2024年1月17日，宪法法庭公告受理“111年度宪民字第904052号”
并于同年1月25日公告于4月23日，于宪法法庭进行言词辩论。
接下来依法规，经过言词辩论庭的案件，必须在3个月内宣示裁判结果，
必要时得延长2个月。因此本案最迟会在9月23日前做出判决。