※ 引述《Sechss (Zwolf)》之铭言：
: 先说若是有“终生监禁不得假释”当配套，
: 我个人是不反对废死，
: 毕竟没了死刑的包袱，
: 对那些法官应该更能判到最重刑，
: 至少能加强永久隔绝那些犯人的机率，
: 但一直不断有声音说：
: “废死团体根本就没有要用终生监禁当配套”
: 认为那比死刑更违反人权，
: 所以现在要是过了废死，
: 下一步就是要废终生监禁，
: 假如真的是这样的话，
: 我绝对反对废死到底，
: 这几天看两派人马大谈阔论，
: 但却没听到有废死人士解释是否支持终生监禁这配套，
: 有没有废死的人能出来解释一下？
: 感谢
虽然我不是废死团体的，不过应该也可以出来解释一下（？
首先，废死团体内部也分一堆不同的主张，只有基本定调是要废除死刑，甚至连废除的理由都不一样。
例如：之前听他们宣导，有时候会听到，有人主张死刑因为行刑方式，是一种酷刑。当时就觉得很奇怪，如果只是酷刑那就用不残酷的方式就好了，抱持着这个疑问的去发问。
就会看到对于同一个问题，就有：
不管啦，死刑就是酷刑（这种我都当宗教团体在看）
死刑确实有可能=\酷刑，不过基于其他巴拉巴拉的理由，我们还是要废死。
最宗教的是：
你看，XXX案里面犯罪人多惨啊，所以死刑一定是酷刑啦。
其次，基于刚刚讲的，废死团体内部本身除了要废死以外，其他不一定有共识，所以，对于终身监禁也有不同的看法：
1.根本没思考配套的，反正就是要废死。（这个就是还没表态的）
2.接受终身监禁，只要不把人干掉，因为死刑太残酷
3.不只反对死刑，也反对终身监禁。因为，死刑本身就是要把犯罪人永久隔离，阿这派主张就是国家不能让把人永久隔离，所以也不接受终身监禁
大概是酱吧