※ 引述《Mimmature (Musicians Immature)》之铭言：
: 整天都说法院是党开的
: 要不然就是党会处理提出问题的人
: 这些人那么不信任司法机关
: 怎么不怕哪天被合法消失？
: 为什么这群人老是干这种打自己嘴巴的蠢事？
: 废死最主要的目的就是防范冤罪枉死
: 如果罪证确凿
: 当然是受害者家属的意见最重要
: 但如果是被动得很厉害的机关罗织罪名
: 你连为自己喊冤的机会都没有
: 为什么蓝白如此不信任民进党执政
: 又要给民进党杀人的权力？
: 是仇绿仇到傻了？
所以我昨天就说了啊
死刑其实是对司法的信赖投票
事实上八成的人是相信司法还有最基本的底线
废死的都是谁？
绝大多数都是法律系的专家
那不是很怪吗？
法律系的专家怎么会不信任司法？
正因为他们是法律专家
知法玩法弄法搞法
所以他们才非常注重可恢复性
而多数的民众只知欠债还钱，杀人者死
没那么多条条道道
反而认为冤罪率很低，低到可以忽视的程度
所以现在你跳出来说
不信任司法又想要死刑很矛盾
问题到底具体有多少人是这样的主张你根本也提不出
那我也大可反驳你
信任司法又想反对死刑很矛盾
整天在那边宣传自己司法改革成果怎样怎样
自己很信自己的司法改革
但又说自己不信司法的判决，会有冤罪所以要废死
不是一个道理？
还是我可以更滑坡点
因为民进党很爱犯罪
所以他们之前修了外役监爽
现在又想修死刑逃死？
可以这样推论？
这样推论有营养？
讲白了你根本就没打算在死刑这个议题上进行任何的讨论
就单纯地想要去靠北在野党而已
那有人跟着你有样学样靠北执政党
对死刑存废这个议题到底有什么毛意义？
不就是看着立场决定说词？
今天民意高度支持死刑
远大于蓝绿白哪一党的基本盘
然后狱政的矫正系统烂得跟坨屎一样
重犯再犯率一直没办法像北欧那群废死国一样拉低
好几个案子，杀人犯放出来，又杀了人回去
有些案子吃人肉的，有些案子搞凌迟凌虐的
这边法律学者跟我谈三小人性尊严？
你他X的要先确认这群王八羔子属人好嘛
说真的台湾人对死刑与否真的也没有这么大的反感
问题是你要至少拿出可行性的配套出来
而不是我又不要解决矫正系统跟坨屎一样的问题
又不要拿无假释无期徒刑配套
也不想学中国的死缓
反正废死就是进步价值
你们都是智障法盲不懂，乖乖听话就对了
那这干她妈的谁要支持废死？