奸淫分尸、杀警、撕票的死囚全释宪 审案6大法官任期将届惹议
https://udn.com/news/story/7321/7916740
2024-04-23 07:00 联合报／ 记者
王宏舜
／台北即时报导
建商小开王鸿伟追求爱慕对象不成，开奔驰撞死她、狂刺176刀，法院审理时还叫母亲先
别赔钱“以免到时没了钱又没了儿子”，遭判死刑定谳。王主张死刑侵害宪法保障的人性
尊严、生命权，且被害人的人权应由“国家”补偿，声请死刑法规范审查。宪法法庭今天
10点起并37案行言词辩论，但主宰结果的12名大法官有6人至迟10月就任满。
台南殉职警员凃明诚大姊认为死刑存废影响的是全体国民，应由代表民意的立法机关来讨
论，“怎会是由被圈选钦定的极少数人来决定？”死刑不该是拿来作为政治输诚、沽名钓
誉的工具。死刑为刑法主刑之一，但法院4年来没判过死刑，法务部也4年未执行枪决，政
府被质疑是“实质废死”。
死刑犯的声请书认为司法院释字第194、263、476号解释时，立法院未通过揭示缔约国应
废除死刑的两公约，但我国各项人权保障已渐达标，后来的几号解释也强化人性尊严与保
障人民的生命。2009年3月底立院三读通过两公约施行法，次月由前总统马英九公布，马
又于5月签署两公约批准书，向国际宣示台湾人权与世界标准接轨决心，也代表废死目标
为我国行政、立法权和“它们所代表的民意”肯认。
但37名死刑犯杀人手法残忍，有人毙警、有人放火，另如2008年犯下基隆信义国中女老师
命案的游屹辰、苏志效，闯入被害人家用胶带綑绑她并强盗，再用电源线将她缠死；黄麟
凯勒死王姓前女友母女，杀害王女前先性侵逞欲；林于如杀母亲、婆婆和丈夫诈领保险金
；黄春棋、陈忆隆绑架富商黄春树并撕票，24年前就死刑定谳但未枪决，是国内关最久的
2个死囚。
宪法法庭将讨论剥夺生命权的死刑是否违宪？如违宪，取代的刑事制裁手段或配套为何？
死刑若合宪，适用死刑的范围是否限缩？另外，刑法对精神障碍或心智缺陷的人犯罪有不
罚或减刑规定，若凶手犯罪时辨识能力正常，但等待枪决期间精神异常，应执行？15名大
法官中有3名回避审理，认定违宪与否门槛仅7票。
关系机关法务部除坚持死刑制度合宪外，强调大多数国家都透过立法或修宪程序废除死刑
，经由宪法法庭直接宣告死刑违宪极为少数，这些国家解释死刑违宪也具共通背景，即立
法、行政机关间有一致共识或“至少无对立立场”。法务部指骤然宣告死刑制度违宪，可
能引发社会对立及冲突，更侵越立法权决定，逾越权力分立界线。
今天言词辩论庭上死刑犯不会现身，由律师团陈述意见，法务部由检察司长郭永发领队，
副司长简美慧、留德的检察官林丽莹也将表达立场。宪法法庭指定提供专业意见的包括中
研院研究员许家馨与黄丞仪、开南大学教授郑善印、台大教授谢煜伟，声请方推荐台大特
聘教授颜厥安，关系机关推荐中正大学教授赖拥连；主张废死的监察院国家人权委员会与
反对废死的财团法人犯罪被害人保护协会也将出席。
有法官认为扣除回避的蔡烱炖，许宗力、许志雄、张琼文、黄瑞明、詹森林、黄昭元的任
期至迟至10月，依宪法诉讼法规定必要时可延后至9月23日宣判，届时他们都要下台了，
“真的适合作判决吗？”，或许历史上会记上他们一笔，但老百姓是怎么看待他们的？是
死刑犯眼里的活婆萨，还是黎民梦里的夜叉？
https://udn.com/news/story/7321/7916740
是这样子的....
柯建铭已经开释也埋伏笔了
民进党应该没有人敢直接回答说废死已经达到社会共识
更不敢睁眼说瞎话废死已经达到多数人民的支持
所以
柯建铭说，今天面对这个问题高度瞩目，会引起社会高度对立和冲突
“第一个比较重要应该要有社会共识，第二个民意基础，要审视人民对法案、国民感情也
就是说要思考民意反应、看法”。
第一和第二都是在说社会和民意
那你大法官算什么东西呢?有本事可以搞到社会对立冲突
更可能动摇未来选举的可能
这篇受害者家属也说得够明白了
而我想现在的主流政党中的基层信徒
应该都是反对的吧?
感觉这思想理念就指存在高层核心像是空中阁楼
到底最后会怎样?
会不会引起社会动荡对立
等等看后续吧