昨天Puma有个影片说明，
大概可以当作是民进党的立场：
https://youtu.be/-gVmsEgUQN8?si=YmiMgVIO82S2qx_r
我先讲听完后的感想结论：
蓝白主推的国会改革，
是实质上对立委的扩权。
Puma说当初民进党有考虑过国会改革，
但是研究后发现这种改革方向有违宪之虞，
同时党内有相当程度的反弹，所以就没有继续下去。
我在乎的是，蓝白版本的国会改革，
到底是如何定义“藐视国会罪”？
就Puma的见解，他认为蓝白的版本太宽，
以至于跟主题无关的质询的问题，
虚假回答也可能构成藐视国会罪。
举个例子，立委质询陈建仁跟上帝说什么，
如果陈建仁不回答，算不算符合藐视国会？
第二点，蓝白的版本是否可以要求百姓需要到立院接受备询？
当初蓝白看到PTT错爱到台北市府被苗博雅要求念自己发文，
这种情况大概就会常态性的在国会发生，
尤其，如果没有依照立委想要作秀的方式，
或许也会有机会踩到藐视国会罪。
在情绪上蓝白应该都超级兴奋，
因为你们认为的国会改革，
就是终于可以让黄国葱好好修理政府官员。
但是要知道三件事情，
第一个是这是实质上立委扩充自己的权力，
然而人民放任不管。
相对的，光是中介法要网络实名制，
你们就在哪里靠北的要死，逻辑在哪里？
第二个是立法院仍然有50席民进党立委，
当赋予了立委这个权力，
同时地方政府的公共建设仍然会有中央的补助款，
是不是民进党立委可以压人取供？
例如从蓝营执政地方的社会议题，
找厂商过来连连看？
第三个是民进党不可能永久执政，
当四年八年政党轮替后，
国民党提供的这个武器当然很好用，
届时在野的民进党要怎么对付中央执政的国民党？
其实这些都很模糊，
因为国民党的版本算是急就章，
再来是这一两周就是在挡民进党进入实质讨论。
换言之就是想强行通过无限制的立委职权扩张。
就情感上我对蓝白的法案没有太直接的不满，
因为跟我（老百姓没有拿政府标案）没有什么切身相关，
再来就是赋权的对象是所有的立委，
意思就是，要开战就来，
不要以为总是蓝白顺风顺水。
问题就在于，民进党这么会打政治正确风向牌，
你国民党强推一个没有限制的立委赋权修法，
到底是在教训民进党还是教训未来的自己？