政策当然不是 是非二选一
那么民众党有出第三个选择吗？看起来好像没有
既然不想要提出第三个选择
那么不就是两个选项二选一吗？
还是说就像网络上的梗那样？
吃牛排？太腥！
吃火锅？会长痘痘！
吃速食？太油！
那么你要吃什么？随便
不想挺反年改（大概是不想跟绿一队）
但是又不想挺年改（可能是人设问题）
结果就是什么都不要，但是什么都想要
搞到后面变成连投票的不会的立委了
https://news.tvbs.com.tw/politics/2385360
※ 引述《Homura (德意志国防猫)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://tinyurl.com/yb6wz7sv
: 2.新闻来源︰
: 民视新闻网
: 3.完整新闻标题
: 快新闻／年改案民众党遭轰“关键废票”　柯文哲：政策不是是非题
: 4.完整新闻内容︰
: 即时中心／周欣仪报导
: 昨立法院会重新就年改复议案进行表决，民众党8席不投票遭外界狂轰“关键废票”。民众
: 党强调，经过充分讨论，并经由党主席柯文哲的指示，他们决定维持原先的“不投票”立场
: 。他们拒绝支持国民党提出的修法版本，同时发现民进党提出的“年金检讨报告”内容欠缺
: 细致和深度。尽管如此，他们的不投票行为却遭到批评，柯文哲今指“年金改革要改，但要
: 改什么要讲清楚”，柯文哲提到，“台湾的政客不应该把台湾人民弄笨”。
: 对于民众党在立院“关键8席”不投票，被台湾智库策略长王义川轰根本废票，柯文哲今称
: “台湾的政客不应该把台湾人民弄笨”，在政策上面不是一个是非题，单纯Yes or No，更
: 重要的是“Why、What、Who”，国民党说年金改革停在那里，“这当然不对”，以后年金会
: 不会破产“不知道”，而民进党既然已经执行4年，理论上应该提出检讨报告大家来看一下
: ，“所以进委员会讨论是最起码要求。”
: 柯文哲认为年金改革“要改”，但要改什么要讲清楚，台湾民众党在议程上想法不过多附和
: 蓝或绿。而对于民进党批民众党“根本是被国民党收编了”，柯文哲辩称“政治上是可以合
: 作的时候合作，需要竞争的时候竞争，必须对抗的时候才对抗”，柯文哲反指民进党“不要
: 在可以合作的时候也在对抗，这对他们执政不利。”
: 5.附注、心得、想法︰
: 年金改革要改，但要改什么要讲清楚
: 台湾的政客不应该把台湾人民弄笨
: 学学我们民众党
: 重点不在支持年金改革与否
: 而是“Why、What、Who”
: ☺
why : 为什么不挺(反)年改？
what : 民众党是在顾虑什么？
who : 是谁决定要当一群“不具有足够的能力”
“在立法院行使一个立法委员职权”的人？
是每周都过去开两次会的党主席决定的？
还是连签到都没钱到的总召决定的？
https://news.tvbs.com.tw/politics/2454568