※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之铭言：
: https://bit.ly/49M89yZ
: 民进党立委蔡易余提案修“证券交易法”第165条之2，也就是TDR处罚有溯及既往的争议
: 然后黄国昌就在脸书批评，说蔡易余是要为钟文智脱罪
: 然而台北大学法律系教授游进发认为，这绝非为个案修法，而是还人清白
: 黄国昌的说法只是混淆焦点，因为法治国家本来就应该明确定义处罚范围，否则牴触罪刑法
: 定原则
: 大家怎么看法律系教授
: 认为同为法律人的黄国昌老师是在混淆焦点？
哥布林智障绿狗又再吃屎了，
当初修法的争议性太大，
等于就是为个案修法。
连民进党内自己人都不挺。
还有
当初陈淑桦就说了
钟文智有去拜托蔡易余，又找上余天。
简单说就是为个案修法无误。
主管机关金管会、证交所等也派人列席，从金管会与法院过去判决，均一致认为TDR已经属?
支持修法的专家学者包括：辅仁大学法律系教授张明伟、国立台北大学法律系教授游进发、
=========
为何我一开始就说这根本是为了金融重犯钟文智脱罪的修法？因为过去媒体曾报导，蔡易余
委员在 2021 年受访时曾说，钟文智为了案子声请大法官解释有拜托他，然后说原本是找余天委
员，后来钟有说 TDR 的法律定位不明等问题，希望他能协助。而这位钟文智是谁，我相信在场
的专家学者及官员都很清楚，他就是鼎鼎有名、炒作许多 TDR 股价，造成市场许多投资人受害
的金融重犯，而这位金融重犯钟文智过去找学者专家、找立委协助提出法律意见，提出公函，
主张 TDR 非证交法上的有价证券，但都一再遭法院打脸，大法官也早就做出不受理的决定。