※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/story/7321/7904479
2.新闻来源︰
联合报
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
医师苏伟硕反莱猪引错数据遭告发 反向陈时中求偿100万败诉确定
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整新闻内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
医师苏伟硕反莱猪引错数据遭告发 反向陈时中求偿100万败诉确定
2024-04-17 12:27
联合报／ 记者王宏舜／台北即时报导卫福部
医师苏伟硕4年前公开反对开放莱猪进口，卫生福利部认为资讯错误而提告违反食品安全卫
生管理法，苏获不起诉；苏要求时任卫福部长陈时中、食药署长吴秀梅道歉未果，反告诬告
罪
并求偿100万元，台北地方法院判苏败诉。苏上诉，台湾高等法院今驳回确定。
卫福部认为苏伟硕称喂食莱克多巴胺会增加猪的攻击性，人体食用莱猪会影响精神健康风险
、
脑部及胎儿发育，并说只要让莱猪进到国家，生态系里面就有莱克多巴胺，“连空气中都会
有
”、“光呼吸就可能吸到莱剂”、“莱剂活性可能是摇头丸的250倍”，言论不实，依食安
法
告发苏，但检方处分不起诉。
苏伟硕要求陈时中、吴秀梅一周内向反莱猪民众道歉未果，反控告2人诬告，指陈时中、吴
秀梅
虚构他有违法犯意，并认为2人造成他名誉、时间损失，要求连带赔偿100万元。
北院指出，苏伟硕2020年10月间透过脸书、Youtube、新闻媒体及立法院公听会发表言
论，所引用文献内容中，原始数据有误，苏分别于2020年10月29日云林县平原社区大学演讲
时、同年12月18日社群媒体脸书发表更正言论。
北院认为卫福部是在苏发表更正言论之前发布新闻稿、依食安法告发，没有不当；苏一开始
是
透过Youtube、脸书、立法院公听会等发布言论，但却是在云林县平原社区大学、个人脸书
页
面更正，就讯息传播效果、更正效果来看，两者宣传规模方法、点阅数量、媒体参与等情形
，
显有巨大差异，澄清先前言论的影响小。
一审认为卫福部向检调单位告发是执行合法职务，不能以事后检方处分不起诉就认定告发违
法
，且苏更正讯息后，卫福部也立即再发新闻稿称“愿意视情形，向警方补充说明苏医师已澄
清之内容，以供本案检警办案时之参考”，可见卫福部告发是针对错误资讯，并就事件后续
发
生，更新诉讼主张及内容，告发没有违法或不当之处。
苏不服，提上诉。高院民事庭认为苏曾提到“莱剂促动老鼠TAAR1的活（毒）性，可能是摇
头
丸的250倍”，所援用原论文实验数据误植，实际应是“摇头丸的0.25倍”。食药署查证后
，
发布新闻对外澄清、接受媒体访问时的受访内容，目的在避免民众误解而过度恐慌，未对苏
有
侮辱性言词，未侵害他名誉权。
高院认为苏伟硕就食安议题多次受邀出席立法院等单位召开的专家会议、公听会，或进行报
告
，对社会公众具有相当程度影响力，他所引论文数据及专业术语，非一般大众得轻易识别、
判
读差异，但摇头丸则属大众熟知的管制毒品，错误讯息透过传播方式加以散播，足以造成民
众
恐慌，有危害公共安全之虞。
陈时中、吴秀梅因苏伟硕没公开澄清，本于机关部、署首长地位，依机关裁量结果，以其法
定职权签、核告发苏违反食安法第46条之1规定，高院认为无须赔偿。
※ 珍爱生命，向毒品说 NO！毒品危害防制咨询专线 0800-770-885
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※
原来卫福部还有根据苏医师的后续澄清做后续动作啊。
难怪苏告不成功啊。
毕竟卫福部不可能预料到苏会在后来更正自己的说法。