※ 引述《cowbei978 (靠北九七八)》之铭言：
: 标题: [讨论] 高虹安会不会搞到最后pass？
: 时间: Thu Apr 18 16:29:51 2024
:
: 先定义pass
: 高不是被判贪污罪就算pass了
:
: 随着密集的开庭越来越多细节被揭露
:
: 1. 公积金的缴回
:
: 陈奂宇在侦查时说，他自己“既非自愿、也非被迫”回缴加班费，而是合意，“是在工作氛
: 围下的无奈，无奈也是一种合意”
:
: 如果是合意的、非被迫，那不就没啥好讲的
这边如何辩论都没有任何意义
已经有很多真实案例，助理说是自愿非被迫，结局就是伪证罪处理
出来工作就是要赚钱，不想赚钱的去当义工，不要当大家是傻子
:
: 2. 公积金买的东西
:
: 例如
:
: 咖啡机：高说不喝咖啡，是给办公室同仁使用
:
: 双眼皮贴：为了立法院开议临时需要拍照用
:
: 等等东西能跟公务扯上关系，那也很难被以贪污定罪吧
:
或许部分是可以扯上公务，但只要证明部分是私人事务就可以了
另外 拍照应该不是公务，我们支付立法委员薪水并不是让他拍美妆的
如果这样可以下次请立法院提供每个委员治装费、化妆费
: 3. 制度的来源
:
: “小兔”建议循前立委模式设立公积金
:
: 高虹安本欲建制打卡 指兔姐以“首例会上新闻”劝阻
:
: 加上小兔自己又认罪了 感觉会背锅啊
:
制度来源也没有任何意义
法院只是针对你的行为判刑，又不会管谁教你犯罪的
你今天闯红灯被抓到，难到你跟警察说 是我妈教我可以闯红灯，难道就不会被开单?
作为助理们的老板，本来就要为自己行为负责
小兔有没有罪 那是是小兔的事情
这跟你有没有贪污是两回事
:
: 今天开庭的新闻：陈奂宇作证 “高虹安指示销毁手机电脑纪录”
:
: 会不会最后高被判灭证罪、登载不实罪之类的
:
: 没被判贪污、褫夺公权，雷声大雨点小
:
: 以上都有查证新闻报导啊
:
: 案情有理解错误的地方帮忙补充～
:
除非他能拿出足够证据证明他在公务上的开销远大于公积金
那大概有机会透过大水库理论轻判
不然就乖乖下去吧