※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://udn.com/news/story/7321/7904604?from=udn-catebreaknews_ch2
2.新闻来源︰
联合新闻网
3.完整新闻标题
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
死刑是否合宪下周言词辩论 宪法法庭搬救兵：甭管政治人物抗议
4.完整新闻内容︰
宪法法庭23日将就死刑是否合宪行言词辩论，法务部昨送出言词辩论意旨书，坚持死刑制
度合宪，并举世界各国为例，指死刑是重大争议问题，应由代表民意的立法机关形成共识
，非透过司法迳行决定。但宪法法庭今即搬出来台的捷克宪法法院院长Josef Baxa之语，
称宪法法院审理案件时，应不受政治人物强烈抗议、头条新闻，或聚集的群众左右。
士林地院法官李昭然坠楼死亡，法院体系工作负荷超量引发不满，司法院长许宗力的行政
领导也饱受批评，尤其他12日发出“给法官的一封信”细数政绩、15日赴士院慰问却说出
“要多多参与户外活动”、“不要把自己整天绑在在办公室”等话让法官们傻眼，要求下
台的声浪此起彼落。
而早在此前，许宗力是否该随蔡英文去职、卸任前开“废死辩论”是否有正当性的争议未
从停歇。
法务部主张，大多数国家是透过立法或修宪程序废除死刑，经由宪法法庭直接宣告死刑违
宪极为少数，而这些国家解释死刑违宪也具共通背景，即立法、行政机关间“有一致共识
”或“至少无对立立场”，如匈牙利、立陶宛、南非等释宪前后，立法、行政机关对于废
除死刑已有相当程度共识。反观我国立法、行政机关尚未形成共识，民意有超过八成反对
废除死刑，不应透过违宪审查方式废除死刑。
但宪法法庭今天发出捷克宪法法院院长Josef Baxa访台的新闻稿，字里行间充满弦外之音
。
新闻稿中提到宪法法院的角色定位，以Baxa话来说“宪法法院审理案件时，不能重视其‘
受欢迎程度’，而必须以‘正义’为指导原则，不受裁判可能产生的影响、政治人物的强
烈抗议、头条新闻，或聚集的群众所左右。”
另外也引述“宪法法院应了解其在解决政治问题上的辅助角色，当被要求做出决定时，则
必须充分发挥其权威，理性、公正并有充分的论据”。
当立法委员质疑死刑存废，应以社会当下的共识为主要依据，并回归有民意代表性的国会
来定夺；法务部也认为骤然宣告死刑制度违宪，恐引发国内社会对立及冲突时，宪法法庭
的新闻稿却间接透露“不能只审受欢迎的案子”、“不受政治人物强烈抗议”、“不用管
新闻”、“不用管民众”的讯息，又引发不食人间烟火之议。
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
觉得这个应该就是说明立场了，看样子这次继同婚、通奸之后，
强渡关山废死的机会应该不算小
其实法务部的理由，还算蛮浅白也切中要点，
只是能否说服宪法法庭，从这里看来应该机会小很多。
不晓得各党派会如何接招？
还有不晓得言词辩论那天各方代表是哪几位？