※ 引述《yoyoruru (哇系笨阿佑)》之铭言：
: 所以你要台电自己买地搭太阳能电板？
: 台电是不是要顾员养鱼、种地 XD
: 是不是还要在各地招募大量工程团队？
: 以国营事业的效率
: 到时候台电自行发电的成本
: 八成不会比购电成本便宜啦～
问题现况就是
台电自己的示范电厂
不论是哪种发电的
都比跟民营趸购来的便宜啊
原因也很单纯
阿国营企业不以营利为目的
台电只要算营运成本够用就好
但民间电厂要跟股东负责
要不人家花钱买他们股票干嘛？
有赚钱了，还要跟他们分红
至于为啥台电不自己做
很简单啊
因为我国对国营企业一直有个迷思
就是效率差
做也是领这死薪水
不做也是领这死薪水
所以没有积极向上的动力
所以在蔡英文上台之初
就曾经推动过电业法修正案
目的是要将国营独占的电业释放出来
目标是切割成三大块
发电业、受电业与电网业
其中最吃力不讨好的电网业
也就是台风天把电线杆弄断
淋著暴雨抢修
甚至会被民代押著去修的
就是电网业
这个是维持国营
是以服务为取向
而发电业就交给民营百家争鸣
但核能事关重大
当初的设想还是维持国营
免得发生该废炉高层还在想会赔多少钱的蠢事
像东店这样
而受电业自然也是交给民营
提供多种资费方案
但事实证明
除了像日本这种国营时
电费就弄得很高的国家之外
像英国、法国推动电业民营化后
电费都在扶摇直上
英国电业寡头更是直接成为教科书上讨论的东西
而法国最近也在检讨此问题
想要一定程度上把电业收回归国有
现在为啥台电自己不搞绿能？
为啥还非要跟民营电厂买贵电？
或者不把买来的绿电作为绿能凭证贩售出去？
其根本的核心价值就是在于电业民营化之上
使得台电不能这样做
那结果就是
明明自己发电才一两元的成本
非要买两三元的让自己赔钱
明明企业为了RE100一直靠北绿能凭证不够
但台电手上有两百多亿度绿能
却不能放在市场上给企业采购
现在电业还没有民营化
不过方向挺清楚的
但既然美国加州，英国寡头，法国想走回国营等前例在前
而台电的服务品质几十年下来台湾民众自己的感受
是不是真的效率差
像是美国加州电线杆坏掉，这样断电可以搞两周的
以获利为目的需要向股东交代的民营企业为主之后
会有继续成本三元，赔本两元多卖的状况吗？
还是跟英国寡头一样
几个企业大到政府也不敢惹？
我觉得大家可以自己思考一下
以前好像有位ZM大师是电业民营化的主要拥护者
不知道最近看到台电赔一屁股后
连续两年赔掉差不多快一半资本额(在政府增资后就不到一半)
有没有稍微改观一下