※“新闻”标题须为原新闻标题且从头张贴 ※
1.新闻网址︰
https://www.cna.com.tw/news/aloc/202404120167.aspx
2.新闻来源︰
CNA中央通讯社
3.完整新闻标题
民众党促公布任内台智光子约 蒋市府：没签新的
4.完整新闻内容︰
首页 / 地方
民众党促公布任内台智光子约 蒋市府：没签新的
2024/4/12 15:05
（中央社记者陈怡璇、刘建邦台北12日电）
民众党台北市议员要求台北市长蒋万安盘点任内与台智光签定子约与金额，否则就是打假
球。蒋万安与局处皆表示，没有再签任何子约，议价皆依柯市府民国106年签的子约。
蒋万安今天赴台北市议会，以“因应震灾，市府对于建筑物安全之作为及大都更时代、台
北市政府警察局录影监视系统传输网络及议会索资权限”进行专案报告。
民众党台北市议员张志豪、黄瀞莹、陈宥丞、林珍羽联合质询。张志豪表示，如果与台智
光解约，市府须有备援系统，否则没有筹码与之谈判。
陈宥丞提问，蒋万安若解约，备援及设备接管、拍照清点等工作能否完成，因为这是市民
的资产，如果周一没把解约方案与备援、接管等机制资料送到议会，就是政治性解约而已
。
黄瀞莹指出，既然蒋市府认为警用监视器子约违背母约，为何不直接用这个理由解约就好
，且为何还要用子约费率继续与台智光议价，过程中也未提及违背母约疑虑。
台北市法务局长连堂凯答询，因为过程中发现很多问题，除了终止子约以外还会继续议价
并反映问题，从招标文件来看，不会回想到民国106年时议约的价格有问题。
黄瀞莹批评“这就是政治语言”，蒋市府要终止子约理由是因涉及收受不法佣金等情事，
何必在媒体面前一直提子约违反母约一事，却又不用这个理由解约。
陈宥丞指出，蒋市府应检视母约及各局处签定的专案合约，否则怎么知道其他局处有无不
法收贿。对此，蒋万安回答，“我已经承诺要全面检视”。
陈宥丞再问，有无可能都解约。蒋万安回答，“可能，但无法确定，现在确定有问题的就
是106年警用监视器的这个子约”。
林珍羽要求蒋万安不要一直牵拖前朝，应把前台北市长柯文哲任内与台智光有关公文全都
公开。蒋万安回答，因侦查不公开所以没办法，这一点已再度与地检署确认过。
林珍羽指出，蒋万安也应公开在他上任市长后与台智光签了多少子约、付了多少钱，否则
今天的专案报告就是打假球。
另外，国民党台北市议员游淑慧质询，母约是BOT（兴建、营运、移转）契约，各机关若
要与台智光租赁设备就再签子约，之后每年议价就依子约进行，是不是这样3阶段进行。
对此，台北市警察局、资讯局、法务局皆回答“是”。
她再提问，每年议价费率时，蒋市府还有没有再与台智光签任何子约，或是仅依据106年
的子约议价。蒋万安及局处皆回答，“只是议价而已”。
游淑慧表示，柯文哲任内还有2年签约的厂商是中华电信，又不是一上任就与台智光签约
，且优先租用的前提是厂商价格要优惠，“你给我便宜，我优先用你，商业行为就是这样
欢喜甘愿”，不知道为何106年柯文哲要跑去签一个高于母约费率的子约，还对外宣称被
绑架而不得不用。
此外，民进党台北市议员许淑华质询，前2年接获许多陈情希望加装监视器，并播放2M监
视器画面，因显示画面常卡顿、人影下一秒就消失；警察局也有拜托，认为这种传输品质
若碰上抢案或窃盗案很难侦破，希望支持3M的传输速度。
蒋万安回答，这要求很合理，且专业单位评估也认为需要更高的传输速度，在其他都市还
有用到5、10甚至30M的。
许淑华表示，但一直有人把支持3M的人都抹黑成在为台智光护航，提问蒋万安认不认同。
对此，蒋万安指出，“不对，因为这是专业判断与决定”。
（编辑：戴光育）1130412
5.附注、心得、想法︰
所以蒋万安真的没有跟台智光在签新的子约喔
台北市的民众党籍市议员不知道会怎么想
但是感觉这件事情还会有后续
台北市的蓝白之战短期内不会落幕
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※