※ 超出三日之新闻/社群、社论转录 ※
1.网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/watch/?v=755971601251750
2.来源︰
黄国昌Facebook
3.完整转录标题
【第3会期临时会：年改草案─广泛讨论】2017-06-22
※ 请再确认文章分类标题 ※
※“旧闻”标题须为原新闻或社论标题且从头张贴，不得任意删减。※
※ 转录来源为FB/推特，则标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc )※
※ 内文请完整转载标题 请勿修改与删减 ※
※ 注意发文标题 为原始新闻标题从头张贴 切勿修改与删减 ※
4.完整转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
【第3会期临时会：年改草案─广泛讨论】2017-06-22
今天我们处理年金改革的议题，真的不是我们公教朋友的错，而是因为过去的政府所建立
的错误制度。我们过去的国会、政府没有担当，让我们今天走到悬崖的边缘，若再不进行
年金改革，恐怕整个基金的制度就要崩盘。
稍早，国民党的委员口口声声说：“希望民进党政府可以释出善意。”
其实年改会所提出的版本，已经很有“善意”了。
为什么这样说呢？因为年改会所提出的版本，号称从75%的替代率降为60%，但是我们大家
都知道那个所得替代率的公式是虚假、灌水的，“真正”的所得替代率是从97%降到77%，
不管花几年去完成所得替代率的调降，尽管这次即使按照执政党的版本，还是有高达77%
的所得替代率。
这样子的改革，有办法达到年金“永续”的目标吗？
这样子的改革，算是对下一代有“善意”吗？
这样子的改革，真的可以让年轻军公教朋友看得到“未来”吗？
刚刚还有其他委员提到“新加坡”的制度如何如何？
事实上，新加坡公务员的所得替代率，平均只有“三成多”。新加坡是使用“不分业别”
的公积金制度，雇主每月强制拨缴16%、受雇人(包括所有公务员)每月强制拨缴20%，算出
来的所得替代率是30%左右。此外，OECD国家平均所得替代率为54%。
我们今天如果要让年金永续、让世代长久领得到，我们就必须进行“真正”的改革！
5.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
请问2024年的黄国昌
国民党要取消年金改革
有符合你当初一贯的立场吗？
当初你的版本更激进
结果现在选择听傅昆萁的话，八席站着发呆？
民众党的主体性是什么？
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※