※ 引述《ms883050 (离开这里那就是我的目标)》之铭言：
: ※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: : 坦白说
: : 这一整段不就只说了几个字：我以后怎么教小孩？
: : 根本笑死
: : 这种言论我还以为只会在那种思想僵化的家长团体出现哩
: : 批统的言论
: : 或者是徐支持的行为不当我也就算了
: : 反正是个人主观，我也没意见
: 所以你也觉得统神巧芯行为不当呀
: 你不想批，别人不能批吗?
只会批道德
到底有根毛用？
都是现代法治社会了
还需要回到古代道德治理的年代吗？
: : 但怎么教小孩
: : 那不是你家的事情吗？
: : 特别还看到什么受到思想污染我真的快笑死
: : 直播一堆垃圾话与崩溃的
: : 比这严重得多的是
: : 今天也不过就是因为沾到政治出圈了
: : 才让你这个平常只关心政治没关心直播的人看到
: : 不知道在激动什么
: : 要扣大帽子很容易
: : 尚会问：容不容许你的小孩在电动玩具受到思想污染这么一句话
: : 我也可以问：容不容许你的小孩受到思想审查这么一句话
: 所以你认为舆论骂统是思想审查?
: 尚公批徐是思想审查?
: 小孩就应该听网红在网络上说:想X未成年
: 立委说这样的人是好爸爸，我们不能阻止他说
: 不然就是思想审查?
错
你完全搞错文章意思
我今天拿所谓的思想审查
也是扎稻草人来打
进行尚一样的行为
目的就是叫告诉你们
这种行为没有任何意义
得不到什么有价值的答案
身为媒体，浪费社会资源在这种个人批斗上面
完全没有营养
这才是我的重点
且请问你要怎么阻止？
上网干干统，干干徐
然后呢？
制度呢？
美国与欧洲是不是有所谓仇恨言论法？
请问如果有这种类似全民都不能接受的论点
是不是有类似的法令可以禁止？
这才是重点
而不是在那边站在道德制高点说
阿你没道德，你恶心
阿干到底有根毛用？
我们去浪费一堆社会资源新闻版面
去讨论一个人的言论到底恶心程度的意义在什么地方？
是要增加他的触击率吗？
是要增加他的受众面吗？
再者
请问想X未成年，跟是不是好爸爸
这两个命题的关联性是什么？
最基本的逻辑你都理不通了
: : 阿干，不都她妈的废话
: : 谁来界定思想污染？
: : 谁来界定思想审查？
: : 没人想要小孩子受到思想污染
: : 也没有人想要小孩子的思想受到审查
: : 问这种问题是想得到什么答案？
: : 扎了一个稻草人在那边狂打
: : 在我看也不过是借题发挥
: : 身为政治评论者
: : 你抓着徐的言论不放说他不适任之前
: : 徐才施行他的立委职权提了一个法案在连署中
: : “已提案修正《儿少性剥削条例》，目前立院连署中！”徐巧芯今(9日)在脸书发文指出
: : ，此次修法有三大重点，包括各项罚则、刑度提高、加入心辅制度、建立加害者数据库并
: : 且定期检讨。她提出的版本将增建立“犯罪数据库”，强化并整合跨部会资讯，对于潜在
: : 的犯罪风险或已被通报犯罪嫌疑人，必须更全面的预防，并定期检讨防治性剥削之成效。
: : 为什么不针对此法案修法内容来评价？
: : 譬如心辅制度到底有没有营养？
: : 2010年韩国通过法律可以对性侵儿童惯犯进行化学阉割
: : 请问现在是2024年
: : 经过了十四年
: : 当时反对声音说
: : 对犯人进行化学阉割，反而让他们更加心理变态
: : 会对受害者进行更残酷的虐待
: : 十四年了
: : 请问有没有相关数据可以证明或反对上述推论？
: : 尚身为政治评论员
: : 有办法提供更有价值的评论吗？
: : 还是只能提供这种打稻草人的内容？
: : 坦白说
: : 从黄的事件发酵开始
: : 我觉得这个社会
: : 或者是说媒体会比较精确点
: : 走向很奇怪的方向
: : 哪边有流量有热度就往那边打
: : 譬如翻出黄往日在综艺节目上的言论，或者他人的评价
: : 到了统吴大战
: : 再到统被苗专业虐哭
: : 讲那堆道德言论到底是想干三小我真的也看不懂
: : 好好好，统不该说他想X未成年
: : 想X未成年是恶心的言论
: : 然后呢？
: : 统哭哭道歉了，然后呢？
: : 板上大家都是一般民众
: : 多数找个乐子
: : 看统不爽，看统被虐哭，很爽
: : 这无可厚非
: : 阿你尚是何许人也？
: : 统说是公众人物有影响力
: : 徐是立法委员甚至有公权力
: : 你尚不也是电视的政治评论者吗？
: : 不也是资深媒体人吗？
: : 评的玩意也跟板上的乡民一个水准真的没问题？
: : 实际上
: : 黄捷、徐巧芯都对儿少保护相关法令有提出修法的意见
: : 这些修法方向不值得我们尚大评论员花点心思评价一下吗？
: : 坦白说
: : 你身为民众觉得中华民国有徐这种立委很可悲
: : 我也深为民众
: : 比尚更没有影响力的更普通的民众
: : 觉得中华民国发生了类似韩国N号房这种恐怖事件
: : 还有知名艺人参与其中
: : 得到的媒体回馈居然只是在黄一人身上
: : 我感到更加的可悲
: : 这议题有多大？
: : 除了儿少保护之外
: : 还牵涉到一部份网络的管制问题
: : 是否会妨碍言论自由？
: : 譬如这个创意私房主机在国外，负责人在国外
: : 1.如何让负责人付出代价？
: : 他靠这种网站赚钱
: : 如何让它不能赚钱？
: : 金流怎么切断？
: : 这种明显的犯罪行为，如何让他绳之以法？
: : 能不能公布他的个资然后狂贴在他所在的地区或国家？
: : 2.主机如何封禁？
: : 在什么情况之下可以进行封禁？
: : 是行政罚？还是法院命令？
: 数位中介服务法草案总说明
: 本草案衡诸国际趋势及我国国情，针对数位中介服务提供者在使用
: 者要求下，储存或传输使用者提供之资讯，各该法规主管机关如依调查
: 认为有违反法律强制或禁止规定，为减轻或避免公共利益之危害所必
: 要，得向法院声请资讯限制令，由法院作成数位中介服务提供者对该资
: 讯为移除、限制使用者接取或采行其他必要措施之命令，以为言论自由
: 与公共利益之衡平。此外，若各该法规主管机关依调查认为该违反法律
: 强制或禁止规定之资讯为谣言或不实讯息，得要求数位中介服务提供者
: 对该资讯为暂时加注警示之处分。考量由法院核发资讯限制令有其审理
: 程序，针对具有急迫必要涉嫌违法之资讯，非立即移除该资讯或限制使
: 用者接取，公共利益将遭受难以回复之重大损害，各主管机关得向法院
: 声请紧急资讯限制令，且应释明有核发之必要性，由法院于四十八小时
: 内为裁定。
: 这不就是你要求的内容，行政部门有没有提?
: 吁别让民进党设“网络东厂” 徐巧芯倡议连署反对《数位中介法》
: 行政部门提出从源头切断，你白蓝同意吗?
: 你不给武器还要人上战场，怎么做?
很好啊
如果今天尚提出的是
阿干，就是因为没有数位中介法
所以才会有这种言论出来
那还有点实质意义
但有吗？
你自己回头翻翻尚的言论
他有吗？
且更诡异的是
这法明明没过
但创意私房的网居然被封了
也没有经过法院的命令
你不觉得哪里毛毛的吗？
所以这法存在的意义是？
: : 还包含了徐说心辅
: : 统这些污染是个人恶心言论而已？
: : 还是存在着恋童癖是否是精神疾病的问题？
: : 我们该如何去看待这些精神疾病患者？
: : 又有什么制度可以协助
: : 或者我讲难听点，防范这些恋童预备军？
: : 而这些防范对人身自由的影响又是什么？
: : 有没有未审先判的问题？
: : 说真的这个议题是非常大的
: : 有非常多的面相可以讨论
: : 结果尚在评论什么东西？
: : 甚至连徐巧芯提案内容都懒得抓出来批
: : 又或者我应该问
: : 不但尚没这样做
: : 现在政论节目到底哪个有良心是在讨论制度上如何防堵？
: : 这才是中华民国最大的悲哀好嘛
: 这本来就不是尚毅夫的工作
: 制度的讨论本来就是行政与立法的工作
: 徐本身享受社会的资源，却作破坏社会价值的事情
: 随意泄漏个资，
: 称赞一个在网络上公开说想要X未成年的人是好爸爸
: 本来就会被批判
: 政治评论员批判他更没有错
: 这样就被你贬低成思想僵化
: 家长团体的价值没有比你低
: 我也觉得选这样的人当立委是中华民国的悲哀
笑死
身为专业的政治评论员
不对政治法律制度面上进行评论
那到底是要对什么进行讨论？
拿着自己的主观意识批评谁好谁坏
就是所谓的专业政治评论？
更别提不只尚一人如此
更可悲的是包含你
整个社会媒体都这样认为
花了大半的时间精力社会资源去讨论一个人的"言论"是否可恶
就够了
而不去问问
去侵害人的加害者可不可恶？
不去想想要怎么样减少受害人
防堵下个惨案的发生
那以后大家也别讨论法案了
反正事件发生后
我跟你一起上网发文痛干加害者的支持者
注意，是支持者
而不是加害者本身
因为加害者本身在这个议题之中根本不存在
也没人关心
尚会我就问
我也会
我就问了
创意私房五千名会员
有没有资料可以公开让他们社死？
影片中的那群对未成年下手的加害者
有没有资料可以让他们社死？
韩国等一些国家的儿童性侵犯
基本上几乎没有个资保障
他们的行踪必须要公开上网
且还要一定时间内有电子脚镣管制
台湾呢？
制度上我们落后这么多
然后我们还在讲统很烂，徐很烂
继续鼓励这种低水准的政治评论
觉得做到这边就好了
以后要怎么改进，政府与立委自己会去想
我们不用管
你是在搞笑对吧？
你不是真的这样认为的吧？
不是吧？
不是在搞笑的话
那还是引用我上篇文章的结论
这是中华民国的悲哀