※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: 坦白说
: 这一整段不就只说了几个字：我以后怎么教小孩？
: 根本笑死
: 这种言论我还以为只会在那种思想僵化的家长团体出现哩
: 批统的言论
: 或者是徐支持的行为不当我也就算了
: 反正是个人主观，我也没意见
所以你也觉得统神巧芯行为不当呀
你不想批，别人不能批吗?
: 但怎么教小孩
: 那不是你家的事情吗？
: 特别还看到什么受到思想污染我真的快笑死
: 直播一堆垃圾话与崩溃的
: 比这严重得多的是
: 今天也不过就是因为沾到政治出圈了
: 才让你这个平常只关心政治没关心直播的人看到
: 不知道在激动什么
: 要扣大帽子很容易
: 尚会问：容不容许你的小孩在电动玩具受到思想污染这么一句话
: 我也可以问：容不容许你的小孩受到思想审查这么一句话
所以你认为舆论骂统是思想审查?
尚公批徐是思想审查?
小孩就应该听网红在网络上说:想X未成年
立委说这样的人是好爸爸，我们不能阻止他说
不然就是思想审查?
: 阿干，不都她妈的废话
: 谁来界定思想污染？
: 谁来界定思想审查？
: 没人想要小孩子受到思想污染
: 也没有人想要小孩子的思想受到审查
: 问这种问题是想得到什么答案？
: 扎了一个稻草人在那边狂打
: 在我看也不过是借题发挥
: 身为政治评论者
: 你抓着徐的言论不放说他不适任之前
: 徐才施行他的立委职权提了一个法案在连署中
: “已提案修正《儿少性剥削条例》，目前立院连署中！”徐巧芯今(9日)在脸书发文指出
: ，此次修法有三大重点，包括各项罚则、刑度提高、加入心辅制度、建立加害者数据库并
: 且定期检讨。她提出的版本将增建立“犯罪数据库”，强化并整合跨部会资讯，对于潜在
: 的犯罪风险或已被通报犯罪嫌疑人，必须更全面的预防，并定期检讨防治性剥削之成效。
沈伯洋
明天晚上会直播。除了花莲的事情之外，我很想讲一下黄子佼的事情，不过还是要等直播
方那边的同意。
就像我上一篇文说的，要修法，并不是问题，我也提出了符合法律的建议了；但因为2023
二月才刚修法加重过，所以表示，整个问题，并不是加重就可以解决。
还有多少儿童和青少年在受苦，我实在无法想像，但我很确定，我们不能用OK绷的方式解
决问题。修法会很爽快，但会让大家忘记要继续聚焦整件事情的后续。
就像儿福的案件一样。如果不通盘检讨问题，那么我们根本救不了人。儿虐会不会继续修
法加重？我想会。但儿福这几年的问题有没有解决？没有。
回到黄子佼的事情，第一、有犯罪集团；第二、有人长期知道却又包庇。
要解决第一点，是各国现在的难题，但论坛中很明显有台湾受害人，这些人要怎么救，会
是重点。至于要解决第二点，那要被害人敢出来说明，或者知情人士举发。为何会有人长
期知情却选择沉默？这个问题也需要解决，甚至会是整件事的核心。Me too的意义也在这
里。
真正要保护被害人，不是突然醒来去提倡已经有的东西（修法、咨商等）。
我很希望不要被转移焦点，但看起来已经来不及了。
很难过，即使在这个位置上。但没关系，我还是会一直提醒。
: 为什么不针对此法案修法内容来评价？
: 譬如心辅制度到底有没有营养？
: 2010年韩国通过法律可以对性侵儿童惯犯进行化学阉割
: 请问现在是2024年
: 经过了十四年
: 当时反对声音说
: 对犯人进行化学阉割，反而让他们更加心理变态
: 会对受害者进行更残酷的虐待
: 十四年了
: 请问有没有相关数据可以证明或反对上述推论？
: 尚身为政治评论员
: 有办法提供更有价值的评论吗？
: 还是只能提供这种打稻草人的内容？
: 坦白说
: 从黄的事件发酵开始
: 我觉得这个社会
: 或者是说媒体会比较精确点
: 走向很奇怪的方向
: 哪边有流量有热度就往那边打
: 譬如翻出黄往日在综艺节目上的言论，或者他人的评价
: 到了统吴大战
: 再到统被苗专业虐哭
: 讲那堆道德言论到底是想干三小我真的也看不懂
: 好好好，统不该说他想X未成年
: 想X未成年是恶心的言论
: 然后呢？
: 统哭哭道歉了，然后呢？
: 板上大家都是一般民众
: 多数找个乐子
: 看统不爽，看统被虐哭，很爽
: 这无可厚非
: 阿你尚是何许人也？
: 统说是公众人物有影响力
: 徐是立法委员甚至有公权力
: 你尚不也是电视的政治评论者吗？
: 不也是资深媒体人吗？
: 评的玩意也跟板上的乡民一个水准真的没问题？
: 实际上
: 黄捷、徐巧芯都对儿少保护相关法令有提出修法的意见
: 这些修法方向不值得我们尚大评论员花点心思评价一下吗？
: 坦白说
: 你身为民众觉得中华民国有徐这种立委很可悲
: 我也深为民众
: 比尚更没有影响力的更普通的民众
: 觉得中华民国发生了类似韩国N号房这种恐怖事件
: 还有知名艺人参与其中
: 得到的媒体回馈居然只是在黄一人身上
: 我感到更加的可悲
: 这议题有多大？
: 除了儿少保护之外
: 还牵涉到一部份网络的管制问题
: 是否会妨碍言论自由？
: 譬如这个创意私房主机在国外，负责人在国外
: 1.如何让负责人付出代价？
: 他靠这种网站赚钱
: 如何让它不能赚钱？
: 金流怎么切断？
: 这种明显的犯罪行为，如何让他绳之以法？
: 能不能公布他的个资然后狂贴在他所在的地区或国家？
: 2.主机如何封禁？
: 在什么情况之下可以进行封禁？
: 是行政罚？还是法院命令？
数位中介服务法草案总说明
本草案衡诸国际趋势及我国国情，针对数位中介服务提供者在使用
者要求下，储存或传输使用者提供之资讯，各该法规主管机关如依调查
认为有违反法律强制或禁止规定，为减轻或避免公共利益之危害所必
要，得向法院声请资讯限制令，由法院作成数位中介服务提供者对该资
讯为移除、限制使用者接取或采行其他必要措施之命令，以为言论自由
与公共利益之衡平。此外，若各该法规主管机关依调查认为该违反法律
强制或禁止规定之资讯为谣言或不实讯息，得要求数位中介服务提供者
对该资讯为暂时加注警示之处分。考量由法院核发资讯限制令有其审理
程序，针对具有急迫必要涉嫌违法之资讯，非立即移除该资讯或限制使
用者接取，公共利益将遭受难以回复之重大损害，各主管机关得向法院
声请紧急资讯限制令，且应释明有核发之必要性，由法院于四十八小时
内为裁定。
这不就是你要求的内容，行政部门有没有提?
吁别让民进党设“网络东厂” 徐巧芯倡议连署反对《数位中介法》
行政部门提出从源头切断，你白蓝同意吗?
你不给武器还要人上战场，怎么做?
: 还包含了徐说心辅
: 统这些污染是个人恶心言论而已？
: 还是存在着恋童癖是否是精神疾病的问题？
: 我们该如何去看待这些精神疾病患者？
: 又有什么制度可以协助
: 或者我讲难听点，防范这些恋童预备军？
: 而这些防范对人身自由的影响又是什么？
: 有没有未审先判的问题？
: 说真的这个议题是非常大的
: 有非常多的面相可以讨论
: 结果尚在评论什么东西？
: 甚至连徐巧芯提案内容都懒得抓出来批
: 又或者我应该问
: 不但尚没这样做
: 现在政论节目到底哪个有良心是在讨论制度上如何防堵？
: 这才是中华民国最大的悲哀好嘛
这本来就不是尚毅夫的工作
制度的讨论本来就是行政与立法的工作
徐本身享受社会的资源，却作破坏社会价值的事情
随意泄漏个资，
称赞一个在网络上公开说想要X未成年的人是好爸爸
本来就会被批判
政治评论员批判他更没有错
这样就被你贬低成思想僵化
家长团体的价值没有比你低
我也觉得选这样的人当立委是中华民国的悲哀