: 整起事件就只是单纯的儿少是否含二次元，看这次修改的第一条就明确定义限定真人及AI
: 产物，不错，值得赞许。
: 但我想问的是第二条暴力...这是暴力还是性暴力？如果是暴力那所有打斗场面是否也算
: 暴力？还是要用这笼统的艺术来辨别？
: 动漫要怎跟艺术扯上边我不清楚，如果是作画用水墨画风格那种一看就大师水准的我知道
: ，其他的我实在想不到暴力要怎用艺术做区别除了...艺术就是爆炸！
: https://i.imgur.com/BmoJd0r.jpg
我想强调一下
儿少法 这类针对族群进行保护的是保护自然人有权生活在可以不接触的环境
这和创作自由其实根本没任何关系
你要在哪个论坛发色色图 发罗莉图 这根本是你的创作自由
只要你发的不是某个儿童的真人图 害小孩身败名裂
我想个譬喻好了...
这和交通安全相似
作为行人 走在人行道上 不接触到其他车种 这样的设计可以区隔出人车
所以必须把空间做出区隔
但现实中 小还可以玩手机 随意连上18+的网站
所以要怎么让小孩可以被隔绝? 避免随意取得色色图?
成人可以拒绝 但小孩根本不知道这是什么
我们的目的本就是隔绝 避免过早接触
所以只好反过来 在接触点设置关卡 问你是否成年了
比如超商卖菸 它会问你是否满18+
网咖夜间 会问你是否18+
PTT 进站 会问你是否满18+ (但不严格执行检验真实身分 所以能看到)
让这些空间反过来形成保护
儿少法的保护困难就在于 你没办法安装一个侵害人权的物件
小孩接触非法物件 你就电击小孩 或精神控制他离开
也没办法直接开传送门把小孩送走
也没办法致盲
根本没有任何手段可以完全落实分级分类保护
所以只好反过来对空间 社群 做实名制度检验
这样才能根据身分检查
一般论坛是各类看板都有 这等于是在网络空间开业
但却不检查身分 让你自由进出酒店 KTV 书房 赌场
如果一个完全没有身分检验机制的网络空间
这就等于公开场合 和台北车站没两样
今天的讨论核心 不是去干涉言论著作发表自由
而是你发表时 是在台北车站 公开裸露
还是在一个 封闭社群空间
缺乏检验身分的机制 才是核心问题
至于网络实名制度会有侵权的问题
我认为这制度上可以另外设计
可以考虑"实名验证+匿名身分"
就像你检查身分满18+之后 换一张任意号码牌 或会员证进入包厢
里面没人知道你真实身分
而公开发表色色图 这没什么问题
贴自己裸照 也没啥问题 但重点是不能完全自由流通
要有一个机制 避免流通到东森幼幼台与安亲班公开
并不是去禁止发表
这就像大麻在很多国家合法 但仅限特定区域抽
你不能在公开场合抽 也不能任意流通 要拿菸牌
再强调一次
这是流通性的问题
要打的是: 对儿少毫无保护 在一般空间任意流通
请大家考清楚性质本质