※ 来源为FB/推特，则文章标题须为来源名称。(ex:人名、粉丝团名…etc ) ※
1.转录网址︰
※ 请附上有效原文连结或短网址 ※
https://www.facebook.com/share/p/wenzgWVg5EV4GXWn/
2.转录来源︰
※ 推特/FB 须为 FB人物名称、FB粉丝团名称 ※
※ 转录社论请附上完整标题 ※
脸书粉专 独立观察
3.转录内容︰
※ 请完整转载原文 请勿修改内文与删减 ※
#BreakingNews_独立记者理查森在英国高等行政法院取得胜诉
这起申诉案的源起是，大英图书馆违法替蔡英文不存在的所谓“博士论文”建立论文索引
，时间是2015年6月。在那个时间点之前，伦敦大学内部毫无蔡英文博士论文的任何踪迹
：不仅其内部所有图书馆不曾持有该论文的纸本装订本，也不曾建立该论文的图书索引，
更谈不上该论文微缩软卷（Microform）的建立。
然而，堂堂大英图书馆竟能无中生有，在2015年6月敢违法替蔡英文建立论文索引。这
个企图协助掩盖学伦诈骗丑闻的严重问题，我在2019年8月所公开的“#独立调查报告”
就已经首度披露 (详见 26 - 27 页)。之后，理查森等人循线继续追，2022年4月向大英图
书馆提出自由资讯法（FOIA）下的询问：为什么大英图书馆可以在蔡英文论文不存在的情
况下建立她的论文索引？结果遭到英国ICO、一审行政法院、以及大英图书馆等公共机构
的抗驳与袒护，因此告到英国高等行政法院，并在日前(4月2日)取得胜诉。
由于这个胜诉，高等行政法院法官雅各斯（Edwards Jacobs）裁决命令英国ICO针对
理查森的申诉一个月内提出答复；如果高等行政法院法官雅各斯不满意ICO的答复，该法
官提示两个后续处理方向：
#1. 全案退回一审行政法院，并命令安排一个新的公听会；或者
#2. 由高等行政法院法官雅各斯自行在高院安排第二次的公听会。
不屈不挠的毅力，终于再度露出曙光。到目前为止，关于蔡英文论文门的调查申诉，已有
两个申诉案在英国高等行政法院取得胜诉：一个是我进行的申诉；另一个是不愿透露姓名
人士的申诉，但由理查森担任无偿的“义务律师”。目前这两个攸关重大的案子都仍在
英国行政法院的审理当中。
关于理查森在高等行政法院的最新进展，我已在推特的X平台以英文做出简要报导与评论：
https://x.com/hwanclin/status/1777180761927352600
关心的朋友们，也可直接阅读理查森撰写的最新报告：
https://richardsonreports.wordpress.com/2024/04/04/in-british-library-case-upper
-tribunal-judge-edward-jacobs-grants-appeal-against-judge-stephen-cragg-in-tsai-
thesis-controversy/
4.附注、心得、想法︰
※ 40字心得、备注 ※
看完Richardson的全文，我是没看到上诉法官对于一审时再度确认学位没问题的判决表达
意见啦。
https://disp.cc/amp/HatePolitics/gEuv
啊，就算最后判决要求大英图书馆解释刊登纪录的流程又能怎样呢？
http://i.imgur.com/3Yul00x.jpg
（机翻自Richardson文章）
根据Richardson自己提的上诉理由，颁发学位就跟大英图书馆无关啊！
※ “Live”、“新闻”、“转录”、“旧闻”及 转录他方内容之文章
每日发文数总上限为3篇，自删与板主删除，同样计入额度 ※