※ 引述《hamasakiayu (ayumi)》之铭言：
: ※ 引述《aragorn747 (亚拉冈)》之铭言：
: : 欸，林北一直都是反核4但支持台湾盖核5、6、7、8...核1亿我都支持哦。因为核4问题一
: : 直都是场址跟拼装不安全，你换地方或打掉重建ok，谢谢。
: 厂址不安全，请问哪份官方报告是这样说的？
: 台电找过美国贝泰公司，找中央地质研究所，找过中央大学
: 他们都说可以
: 噢，有监委质疑
: 那监委是什么专业？
: 那台电后续有进一步委外调查
: 提出官方报告说明核四地质哪里不行？
: 没有
: 再者拼装不安全这点
: 拼装等于不安全这种水准的内容我真的不想回
: 而核四厂本身不安全
: 哪份报告指出不安全？
: 是台电自己的试运转报告书？
: 还是后来政府委外成立七十二个国内外专家团队的体检报告？
: 或者是欧盟的同侪报告？
: 噢噢许大处长讲说有问题
: 恩恩，那为什么许大处长当时不写在是运转报告书？
: 且动用国家三千亿的重大公共工程
: 盖出不安全不能使用的电厂
: 没有任何人需要承担政治与法律责任吗？
: 事实就是没有
: 我的条件更简单
: 赖清德政府出具一份正式的官方调查报告
: 具体指出核四到底有那些地方是不安全，且不可修改的
: 必须整座打掉重练，否则会有核灾
: 然后查办台电与核安会、能源局相关人士的政治法律责任
印象光是原能会审核未完成
当初争议就不小了
毕竟一号机问题很多
马英九时代当初台电一直被原能会纠正
包含擅自变更设计等等
后来监察院也跳出来
那时候就出现吊诡的事情
对于核四安全
经济部通过 但原能会其实还没审完
后续监察院报告也屡次出现一号机问题
1.由一号机移用二号机之设备共计197项，移用期间为99年7月至103年3月。
2.其中移用组件原因说明，组件故障为139项约占70%，其他则为组件磨损、设计修改
功能无法实现、光纤传输异常、阀杆弯区、电缆线损坏、变压器损坏、海水腐蚀
孔蚀渗漏、仪器受潮、量测不准、无显示、指示不正确、无法校正、无法锁固
校验不合格等原因计58项，约占30%；而重新采购者计26项，已交货完成回装2项
厂家已提供新品3项、厂家维修完毕1项。
3.如上述除确认由厂家提供新品及厂家维修完毕者共计6项，而重新采购之26项
是否由国家预算支出，抑是由厂家赔偿待查明。
因此针对台电‘核四厂一号机移用二号机之设备’
其移用及管理不良之原因何在？实有详究之必要案”
到了后续 2021年台电评估重启也还是要面对一号机的问题
这也仅是核四核安风险被质疑的其中一项~~~
毕竟核四一号机问题纪录 已经留下不少了