前情提要
某个申诉人于 2022 年基于英国法律跟大英图书馆要 2015 年时跟蔡论文相关的资料，
被拒绝(或是无法提供让申诉人满意的资料，我没仔细看不确定)后，向专门处理这种申
请资料的资讯专员进行申诉，该申诉于 2023 年 11 月 2 日被 A 法官驳回后提起上诉
理查德无偿代表这个申诉人出席这次上诉的听证会，B 法官给一个月的时间让资讯专员
重新回应，这次听证会只有理查德出席，其他相关人等都没来的样子
彭募了五百万，居然连一点汤都不分给同是论文仔的理查德，搞到只能无偿代表某个申
诉人 XDDDDDDDDDD
原本想说这次终于有新的突破口了，结果 beaverz 的言论让我再一次认清现实，论文
仔就是成天只会幻想，一点都不切实际 XDDDDDDDDD
退一万万步来说，就算是蔡 2015 年靠关系让大英图书馆有权限增加电子书目的人把蔡
论文的电子书目加进去，是能有什么罪？难道 LSE 跟伦敦大学会因此认定蔡没有论文
吗？难道大英图书馆要因此惩处这个把蔡论文电子书目加进去的人？XDDDDDDDDDDDD
2024 五月蔡下台，不再有总统保护伞，论文仔继续加油找出新的突破口吧 XDDDDDDDDD
话说是不是有可能彭有给理查德钱，但某个申诉人没有，所以理查德可以说我无偿代表
？若是这样，那就是我误会彭了 XDDDDDDDDDDD