※ [本文转录自 Gossiping 看板 #1c4azIBg ]
作者: amidha (东岐明) 看板: Gossiping
标题: Re: [新闻] 故宫正馆大门拟增建玻璃亭 挨批去中、丑
时间: Sun Apr 7 15:46:23 2024
※ 引述《yuting90 (yuting)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 联合报
: 2.记者署名:
: 记者唐筱恬、何定照、蔡晋宇／台北报导
: 3.完整新闻标题:
: 故宫正馆大门拟增建玻璃亭 挨批去中、丑化
: 4.完整新闻内文:
: 2024-04-07 03:13 联合报 记者唐筱恬、何定照、蔡晋宇／台北报导
: https://i.imgur.com/vIjNjoR.jpg
: 国立故宫博物院两年前启动修复及再利用计画，要在正馆大门设玻璃入口亭，恐遮蔽整体
: 意象，遭文资会强势否决，修复计画如今卷土重来。故宫上月举行说明会，仍要设立入口
: 亭，并规画二楼设咖啡厅，民间团体担忧故宫变得“不中不西、不伦不类”，且若发生火
: 灾意外，国宝文物恐付之一炬，疾呼各界正视。
张忠谋曾讲过，他听人讲话，首先重要搞清楚的不是内容，而是动机。
同样，故宫当权派想要增建设施，我们首先要搞清楚的，不是内容，而是动机。
所以什么美丑适不适合不是真正重点，重点是故宫当权派为何想要兴建设施。
是故宫不够用？接待宾客不够场地？
去过故宫的人都知道入口根本就不是在这增建计划的场所，这场所是眺望风景的出口。
若是要将原本车道上的楼下入口改到楼上，宾客还要上楼才能进入故宫，徒增不便。
而且故宫内部也需重新改造动线，这样除了增建费用，又要多增一笔改建费用的钱。
所以说到底，会不会什么理由都不重要？钱才是最重要的理由。
会不会就是因为想要搞钱，所以才会编出一个扩建案，有工程案才有钱可以上下其手？
会不会就是因为故宫平常搞钱的管道都已经搞完而不够用了，所以才会要搞个扩建案？
所以这事的重点，可能不是仅要讨论扩建案可不可以，而是应该调查故宫的钱流运作。
监察院与调查局或许应该深入调查故宫近年来的收支名目是否合理正常，有无异常问题。
: 故宫表示，北院兴建半世纪多，当初考量民众与文物安全才开整建标，标案并未要求在
: 正馆前设入口亭，是评选委员经专业评量选出得标团队。目前建筑团队已降低入口亭高
: 度且缩小屋顶，希望达到共识；至于“去中化”质疑，则是子虚乌有。
所以故宫意思是说，只要有整建案花钱就可以，至于怎么整建不是重点，
也不一定就要整建入口是吗？
那这不就坐实，故宫只是想找个整建名目花钱，根本连为何要整建，都还没确定目标。
所谓‘考量民众与文物安全才开整建标’，这根就是一个空泛的说词，不是具体问题。