※ 引述《hvariables (Speculative Male)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://udn.com/news/story/6656/7880342
: 2.新闻来源︰
: 联合报
: 3.完整新闻标题
: 蓝委提案禁“反质询” 可请官员离场
: 4.完整新闻内容︰
: 蓝委提案禁“反质询” 可请官员离场
: 2024-04-06 02:38
: 联合报／ 记者蔡晋宇、张睿廷、屈彦辰、林缙明、欧阳良盈、唐筱恬／台北报导
: https://uc.udn.com.tw/photo/2024/04/05/realtime/29379967.jpg
: 新国会立委和官员唇枪舌剑，国民党立委翁晓玲（右）质疑行政院长陈建仁（左）反质询
: ，并称“质询是上对下”；陈建仁不满反驳，要求会议主席厘清，场面一度火爆。
: 图／撷取自立法院视讯
: 国会改革法案成为本届立法院重点法案之一，蓝绿白针对藐视国会罪交锋。国民党立委罗
: 智强表示，有鉴于近年行政官员接受备询时，态度傲慢常有反质询行为，将提案明文禁止
: 官员反质询及赋予主席制止、请官员离场权力。朝野立委对此看法不同，一位政府部会的
: 国会联络人说，官员是否反质询涉及主观定义，有时官员只是疑问句，再次询问立委问题
: ，并无恶意，很难定义。
: 罗智强表示，近年行政官员接受备询时，常有反质询行为，不仅违背立法权监督监督行政
: 权的宪政运作设计机制，也造成议事运作不顺畅。例如行政院长陈建仁近两个月来频对在
: 野党立委人身攻击，批立委是作秀、诈骗集团，这难道是大家想要的国会运行方式吗？
: 罗智强指出，质询权是宪法保障立委的宪政权力，官员不应该插话，也不可以透过反质询
: 来干扰立委，政府官员反质询的行为，根本就是践踏立法院，他将提出“立法院职权行使
: 法第二十五条条文修正草案”，将相关规范诉诸法制化。
: 多位国民党立委表达认同，赖士葆表示，官员理当只能就立委提出的问题回答，才是对宪
: 法、人民的尊重，不能反质询；过去国民党执政时，一直遵守这项规范，但民进党执政之
: 后，会藉反质询和立委吵架，这是最不好的示范，他赞成罗智强的提案，若官员反质询，
: 可请其离开或经议决列为不受欢迎官员。翁晓玲也说，反质询是藐视国会，她支持相关提
: 案。
: 民众党团总召黄国昌表示，行政立法彼此尊重，是国人期待看见的正常宪政体制运作，但
: 蔡政府执政以来，行政官员将立法院当成立法局的情况愈加严重，前阁揆苏贞昌曾呛立委
: “在那叫什么”、“不必去查”等嚣张行径，更是民主国家罕见，民进党在立院成天帮政
: 府护航、洗地，导致行政权恣意妄为，没有节制，确实应检讨，是否要用立法解决，可以
: 讨论，但核心问题是，朝野政党都应认知民代是代表人民监督，而非代表党意。民众党立
: 委林忆君表示，支持明定禁止官员反质询，但何谓反质询，要订出可遵循准则。
: 民进党团干事长吴思瑶称，难界定何谓反质询，就算蓝白联手闯关完成修法，实务执行恐
: 有困难。现行质询和答询本来就是一来一回，如果只问不给回答，有时候官员急着要说明
: 政策，却被立委制止，失去即问即答意义，还是希望立委和官员彼此尊重。
: 5.附注、心得、想法︰
: 中国国民党的立法委员硬要想这种不可行的提案没有什么用，
: 中国国民党的立法委员要怎么定义什么是“反质询”？
: ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
KMT 的提案
“藐视国会罪”：
未来行政部门官员出席立院听证会答询时若有虚伪陈述状况，
最重可关3年、拘役或20万元以下罚金
接受立委总质询时有隐匿或明知不实仍虚伪陈述，
则可处1年以下有期徒刑。
反质询
禁止官员反质询及赋予主席制止、请官员离场权力
立委总质询时
政部门官员 不能 隐匿、虚伪陈述、反质询
只能针对问题回答
立委问什么就答什么
行政院院长陈建仁VS.立委(国)徐巧芯说：“台中的实验室污染是删去法，你是在参加百
万小学堂吗，这是科学...科学的推理啊，要不要CALLOUT求救一下(科学逻辑啊)。”
徐巧芯立委原来是未卜先知
以后总质询，官员就像参加百万小学堂
（应该是 百万大富翁）
你要使用
好人卡 还是 同学卡
CALL OUT 、CALL IN、 还是删去 呢