其实是有差别的
特别预算确实一定要审
但是特殊情况下可以先支用后追认
因为是属于追认性质，所以也没办法让立委砍砍砍展现他们的‘专业‘’’
所以他们要砍
= = =
不过紧急情况的实务操作
应该是钱先下去，后来再把这笔钱以特别预算消化掉
要先编再用时效上根本跟不上就是...
立委不会不明白这问题...
就明白人装糊涂而已
※ 引述《AGODFATHER ()》之铭言
: ※ 引述《cc1plus (废柴联盟盟主)》之铭言
: : https://ppg.ly.gov.tw/ppg/download/agenda1/02/pdf/11/01/07/LCEWA01_110107_00
06
: : 2.pdf
: : 为什么每次都会被反蓝白的骗
: : 害我以后看到塔绿班发文就直接觉得是造谣
: : 原文是这样啦
: : 一、为落实立法监督，避免第八十三条第四款成为特别预算常态化之借口，爰增订特别
预
: : 算之
: : 提出要件。（第八十三条）
: : 二、各机关依预算法所设置之预备金，可因应紧急情势先行支付，预算既未经立法院审
议
: : ，若
: : 先支付恐有侵犯立法院之预算审议权，爰删除但书。（第八十四条）
: :

: : 要讨论就该好好讨论如果这样不应该，那怎么样才是应该的？
: : 只要是正常国家都会要有监督预算的职权
: : 还是民进党的支持者觉得我们应该是独裁国家，预算不需要国会监督呢？
: 预算不用国会监督？？？
: 现在年度总预算都是行政院提出预算案送立法院审议
: 预算案审议三读通过 行政院再来使用
: 请问这程序国会有没有展现监督功能？
: 如果这样叫有 那来看特别预算
: 现在特别预算也是由行政提出“特别预算案”送立法院审议
: 立法院审议“特别预算案”三读通过 行政院再来使用
: 这两者通过立法院程序没有不同
: 难道同样程序 特别预算就不受国会监督了
: 这样就变独裁国家了？
: