美国也有藐视国会罪，而此罪是针对“官员在国会受立委质询时说谎或拒答”而处刑罚。
至于被告的缄默权是指，被告于刑事侦、审得保持沉默，无须违背自己意思而为陈述。
二者根本是不同概念，换言之，藐视国会罪的被告一样到时候开庭可以行使缄默权
。
林教授的描述，是直接把官员当被告对待处理的意思吗？XD
※ 引述《hk410050 (A柏)》之铭言：
: 1.新闻网址︰
: https://udn.com/news/story/6656/7874522
: 2.新闻来源︰
: 联合报
: 3.完整新闻标题
: 林志洁称藐视国会罪仍要确保“说谎的权力” 蓝委回击
: 4.完整新闻内容︰
: 立法院司法及法制委员会今天上午针对“国会改革”举行公听会。阳明交通大学科技法
律
: 学院特聘教授林志洁表示，我国法律上被告可保持缄默，可以“说谎”，但在野党提出
的
: 刑法藐视国会罪，连缄默及说谎权利皆无。国民党立委牛煦庭对此说法不满，随后上台
时
: 大声回应，刚有学者指出，要确保这些人有“说谎的权利”，这样的言论恐会有不小的
争
: 议。
: 林志洁说，大法官释字585号，提到必要时可以经过院会决议，要求调查相关事项的人
民
: 或政府人员成数、表示意见，违反调查义务可在科处罚锾范围内给予合理手段。对于在
野
: 题的藐视国会罪正当性打上问号，这是入罪化规范，有犯罪嫌疑的被告。
: 林志洁指出，一般法律案件，证人传唤不来，也不会被认为藐视司法，没有犯罪嫌疑的
一
: 般人民会因为传唤不来，就扣上藐视国会罪？如果让有刑责的藐视国会罪草案通过，立
法
: 院可要求台积电创办人张忠谋来质询，不来便可移送藐视国会罪，同时要求台积电出示
其
: 他国家企业合作、技术交流合约书等营业秘密，如果这样的草案通过，对科技业发展有
严
: 重影响。
: 林志洁提到，我国被告可保持缄默，可以说谎，但是在藐视国会的构成要件中，连保持
缄
: 默与说谎权利都没有，严重牴触人民权利，不得不察。立法院对于立委处罚软性，美国
有
: 道歉、停权，驱逐出国会的处罚，同时成立伦理办公室受理议员不当行为。国会应先从
自
: 己行为规范来，才能获得人民尊重。
: 但是，后面发言的牛煦庭对林志洁的一句“说谎的权利”相当有意见。牛表示，刚刚有
教
: 授说，确保这些人“有说谎的权利”，但立法院殿堂就是要平衡民意与法律专业，这样
的
: 言论恐怕会有相当大的争议，完善调查权跟听证制度刻不容缓。
: 牛煦庭表示，自律不成只能他律，如果行政官员有为有守，主动担起政治责任，国会听
证
: 调查制度的入法迫切性便不会如此之高。不过，现在的官员，动则回避问题，甚至反质
询
: 污辱国会议员，显然责任政治没有可能性，透过法制化去落实管制。立法院不该忘记人
民
: 赋予监督的使命，更不可成为执政者的橡皮图章，这是民进党在野时就提过的论点，不
该
: 因政党轮替，主客易位，大家应放下成见，即刻讨论并通过国会改革法案。
: 5.附注、心得、想法︰
: 好像有两个委员会停开
: 但公听会还是有举行
: 不是啦
: 官员上台被质询还有有说谎的权利是啥鬼
: 看这教授的名字有点熟悉
: 查了一下
: 民进党新竹立委候选人